论马克思关于人的全面发展理论的当代功能.docx

论马克思关于人的全面发展理论的当代功能 亚当?沙夫(AdamSchaff)曾担任过波兰统一工人党 中央委员、波兰科学院哲学和社会学研究所所长，后因宣 传“人道主义的马克思主义”的观点而被清除出党，一度 被迫流亡国外。波兰统一工人党失去政权以及随之整个苏 联和东欧国家的社会主义旗帜倒下后，正当一些人宣扬 “马克思主义已经死亡”，唯恐避之而不及之时，他却坚定 地一再向世人宣布：“我是马克思主义者”，“我不仅不追逐 现在的时尚，不否认马克思主义的意义，而且完全相反， 我竭力反对宣称马克思主义破产的观点”。(亚当?沙夫 《需要一种新左派》，载德国《马克思主义杂志》19 97年 第2期)他从马克思主义的人道主义观点出发，论证马克 思主义在今天仍有现实意义。本文旨在通过评述沙夫所作 的论证，说明马克思关于人的全面发展的理论的当代功能。 沙夫把马克思主义分成两个不同的层次：一是马克思 主义的结论，甚至理论框架。在他看来，在这一层次上的 马克思主义在一定程度上已失去时效；二是马克思主义的 哲学观、哲学方法。在他看来，在这一层次上的马克思主 义，即作为马克思主义灵魂的哲学观、哲学方法，要比马 克思主义的结论甚至理论框架，具有更大的价值，至今仍 是“不可超越的”，沙夫对马克思主义现实意义的论证，或 者说对自己为什么仍然需要马克思主义的回答，重点放在 对马克思主义哲学观、哲学方法的现实意义的阐述上。 在他看来，欲知为什么马克思主义哲学仍有现实意义, 首先得了解哲学在人类社会中的功能。他那篇专门回答他 为什么仍然需要马克思主义的文章的第一个小标题便是 “没有哲学不行”。 他指出，作为世界观和方法论的哲学，虽然只是间接 地与人的活动有关，但没有它们人便无法活动。活动的主 体是在特定的环境中通过教育强制性地获得动机的。如果 主体是有一定知识的人，那么环境的影响会因主体自觉地 接受某种世界观和它所包含的价值体系而削弱。知识水平 越高，这个过程发生得就越自觉。他承认，哲学家有时过 分地沉溺于空洞的言论，从而有人竟说“哲学的历史是人 类愚蠢的历史”。但他接着就指出，尽管如此“如果没有某 种哲学，无论是有意或无意地接受它，没有人能行得通”。 （亚当?沙夫《马克思主义在今天的意义》，载德国《马克 思主义杂志》19 96年第3期）其原因很简单：“为了弄清 自己生存在什么样的世界，为达到所期望的目标应该怎样 行动，人必须拥有一种价值体系，这种价值体系能告诉人 们什么是善，什么是恶，在活动中应该追求什么和避免什 么。”（亚当?沙夫《马克思主义在今天的意义》，载德国 《马克思主义杂志》1 996年第3期） 他进一步指出，有人可能会觉得这些都是陈词滥调， 用不着表白一番。但是，如果深入思考一下，就会发现事 情并不那么简单。“即使智力发达的人也要受到一些价值观 念的约束，因为它们便是如以太哲学所说的所谓人的 结构的组成部分”，“实际上，即使是最原始的人，都是不 自觉的哲学家”。于是他得出结论，“我们这个世界哲学家 并非太多，而是太少”。（亚当?沙夫《马克思主义在今天 的意义》，载德国《马克思主义杂志》1996年第3期） 从“没有哲学不行”这一理论前提出发，他进一步作 出推论“没有马克思主义哲学不行”。在进行这样的推论时, 他强调了这样两个基本观点，以作为推论的中间环节： 其一，马克思主义是哲学，或者说主要是哲学。他坚 决反对否定马克思主义哲学内容的做法。有些激进派基督 教思想家，沙夫曾同他们有过很好的合作，他们接受马克 思主义的社会、政治观点，却把它的哲学内容分离出去。 沙夫说，尽管自己一直在与他们进行交往，但是，“在马克 思主义哲学观点同 它的理论体系的关系问题上，多年以来我同他们的观 点一直不同”。否定哲学在整个马克思主义体系中的作用， 在基督教思想家那里是可以理解的，他们笃信基督教教 义，当然无法接受马克思主义价值观念。“对于他们来说， 真理来自天启，他们不必像我这样绞尽脑汁去思索真理的 来源。像我这样的人必须仔细思考知识的起源，而教徙们 则直接用天启来解释。也正是在这里，马克思主义帮助我 们有意识地活动。这里所说的马克思主义是指包括哲学内 容的、没有割裂其不可缺少的组成部分的完整的马克思主 义。这里也可以看出，马克思主义哲学实用价值的因素对 我们是重要的”。（亚当?沙夫《马克思主义在今天的意义》, 载德国《马克思主义杂志》1996年第3期）他说，令人不 解的是一些马克思主义思想家也轻视甚至否定马克思主义 的哲学内容。他们只接受马克思主义学说中与社会活动的 要求有关的部分内容，并在这个范围内自称是马克思主义 者。他们这样做，只能说明其害怕甚至抵制马克思主义的 世界观、价值观念，正因为如此，他们实际上没有资格称 为马克思主义者。他再三强调，与这些人相反，“我只接受 作