文化研究：理论与实践-金元浦主编.pdfVIP

第 1 页 陈晓明 文化研究：后 后结 构主义时代 的来临 一　　　　前言：文化研究的当代趋势 传统的 “文化研究”一直默默无闻地隶属于人类学领域，然而 现今时兴的 “文化研究”却完全是另一 回事 。要 回答现今 的 “文化 研究 ”这 门学科是什么 ，并不是件容易的事 。在劳伦斯 格 洛 斯 伯格、卡里 奈 尔 逊 和 保 拉 特 莱 契勒 编辑 的厚 厚 的论 文集 《文化研究》的前言里，编者也表示了对给 “文化研究”下定义的迟 疑 。在他们看来 ，试 图给 出文化研 究 以一种单一 的定义和叙事几 乎是不可能 的事 。他们甚至 引述斯 图亚特 霍尔 的话说：“文 化研 究从来就不是一 回事 ” 。文化研究具有充分的开放性，没有人可 以控制它 的发展 。文化研 究这个 古 旧的行 当，几乎是突然之 间被 注入 了崭新 的内容 ，变得生机勃勃 。现在 已经没有人会否认它成 了大学 的一 门显学 。它不再局 限于传统人类学或历史学指称 的那 个冷僻的学术领域，而是广泛包括文学、艺术批评、大众文化、媒体 研究、跨文化交流、女性主义、殖民主义历史、晚期资本主义、全球 化研究，等等 ，其包罗万象的开放性主题 ，似乎正在宣告传统的学 科边界正在消失 。特别是 因为研 究主体 多半 出 自大学英语文学系 或 比较文学系，直接表 明传统的文学批评学科正在经历巨大变故 。 文学批评这个行业在变得五花八 门和丰 富广博 的同时，也不得不 改变 自己的传统形象 。它不再那么局 限于纯粹 的文学 ，对文学 的 读解方式也发生 了相 当大 的变化 。即使人们在谈论所谓 的纯文学 时也不再那么天真单纯，其 中隐含 的动机和诡计 ，足 以使这种冠冕 第 2 页 堂皇 的说法与当代政 治学相去未远 。文学批评 已经不可避 免地 向 文化研 究转 向，人们 当然有理 由乐观地认为文学批评又一次焕发 了生命力，然而 ，人们也应该有所疑虑文学批评这个行业存在的真 实性。但不管如何，文化研究现在 已经涵盖了多门学科，成为一个 难 以抗拒 的学术事业 的联合体 。在杰姆逊看来 ： “它的崛起是出于 对其他学科的不满，针对 的不仅是这些学科的内容，也是这些学科 的局限性 。正是在这个意义上 ，文化研究成 了后学科 。” “后 学 科 ”这种说法当然有些故弄玄虚 ，实际上 ，它也就是一 门新兴的跨 学科或超级学科 。从事文学批评 的大学研 究人员多数转 向文化研 究这个事实正像杰姆逊所表述的那样，表达了一种 “愿望”，尽管这 种 “愿望 ”与知识分子的政治意 图相关，但无论如何也无法将其与 文学批评这 门学科在 世 纪 下半 叶的发展 区别开来 。正 是在这 一意义上 ，我宁可将 “文化研究”放置到当代文学理论和批评历经 的历史变动 中去理解它的学术特征和它的当代意义 。 现今 时兴 的文化研 究大体上可 以划分为两大块 ，其一是大众 文化研 究；其二是新历史主义 。狭义 的文化研 究即是指大众文化 研 究，而广义 的文化研 究可 以包括新历史主义 。大众文化研 究的 新左派色彩较浓 ，大都有新马克思主义 的理论背景 。由此也可见 在这一领域 ，女权主义显得十分活跃 。因此大众文化研 究与新马 克思主义和女权主义有交叉重叠 的关系 。由于新历史主义偏 向于 文学文本分析 ，强调历史语境中形成的审美意蕴，因而新历史主义 经常被称为文化诗学 。例如 ，新历史主义主将格林布雷 （ 就 自称其研究为文化诗学 。另一方面 ，文化唯物论与新历史 主义也有相近之处， 年 ， 与 合编 《政治的莎士比亚：文化唯物论新论》一书，该书就把美国新历 史主义与英 国的文化 唯物论视为理论 的同盟军 。值得注意 的是