两大法系认证制度的比较和借鉴-上海师范大学学报.PDF

维普资讯 Idar 2O02年 3月 上海师范大学学报(社台科学版) ． ． 2002 第 31卷 第2期 JoarnalofShanghaiTeachersUniversity(SocialScience) V0131．No．2 中国分类号：DF713 文献标识码 ：A 文章编号 ：】004—8634(2002)02-0037-(07) 两大法系认证制度的比较和借鉴 施延亮 (上海师范大学 涪商学院，上海 200234) 摘 要 ： 认证制度是指对证据证 明效力的审查判 断制度。英美法系与太陆法系由 于历史、地理、文化等诸环境的差异 ，导致在认证主体 、认证程序模式、认证效力、认证方式 和认证规则等方面均有各 自的特点。试通过对这些特点的比较，旨在对我国认证制度的 完善有所借鉴 关键词 ： 认证 ；比较 ；借鉴 认证制度亦称证据审查制度，是指对证据 认定法律 ，即法官根据案情对 陪审团下命令和 证明效力的审查判断制度 。西方两大法系 (大 指示(证据能力的可采性及如何采信)，陪审团 陆法系、英美法系)虽然在诉讼活动中都有认证 认定证据 。在没有陪审团的特殊情况下 ，由法 过程 ，但 由于法律传统、文化背景 、立法者 的价 官认定 (法律和证据)。 值选择，以及诉讼程序模式和法官所处的地位、 根据法国、德 国等欧洲大陆国家 的法律来 作用的不同，产生和决定了不同的认证主体、认 看，一般讲，大陆法系国家的认证是指法官在诉 证程序模式、认证效力、认证方式和认证规则。 讼过程 中，对与待证事实有关联的证据加以审 查认定，以确认其证据能力上的可采性、证据力 一 、 认证制度主体比较 与强弱并决定是否采信以及如何采信的诉讼行 为与职能活动 根据美 国联邦刑事诉讼规则、民事诉讼规 由此可看出，英美法系的认证主体是法官 则 ，英 国1996年刑事诉讼与调查法 ，加拿大、澳 和陪审团，而大陆法系的认证主体只是法官 大利亚等 国的有关法律和大量判例来看 ，一般 讲 ，英美法系国家的认证是指法官(陪审团)在 二 认证制度方式 比较 诉讼过程中，尤其在庭审时，就当事人举证 质 证、法庭辩论所涉及的与待证事实有关联的证 英美法系的认证方式是以自由心证制度为 据加以审查认定，以确认其证据能力上的可采 主 ，法定证据制度为辅 的。从方法上可分 ：人 性、证据力与强弱并决定是否采信 以及如何采 证、物证、书证 、正式承认 、司法认知、推定等。 信的诉讼行为与职能活动。一般情况下，法官 从程序上可分：庭审前的认证、庭审过程 中的认 收稿 日期 ：2001—03—15 作者简介：施延亮 (1956-)，男，上海市人．上海师范大学法商学院讲师 37 维普资讯 第 2期 上海 师范大学学报 (社会科学版 证和庭审结束后的认证。 认 、一组一认、综合认定。 庭审前 的认 证是指法官在证据开示 阶段 一 证