科学大战(三)-郭伦娜.pdfVIP

科学大战 三思文库·科学争鸣系列 科 学 大 战 ［美］安德鲁·罗斯 主编 夏侯炳 郭伦娜 译 江西教育出版社 1 科学大战 第十六章 来自理性的航班： 《高级迷信》对科学研究的反驳 罗杰·哈特 格罗斯和莱维特有关科学正处于他们称为学术左派! 者的攻 击之下的核心假说的基本内容，就是他们对批判性的科学研究提 出一系列反驳，其目的是证明对方除了对科学进行了漏洞百出的 甚至十分愚昧的政治诽谤之外，就什么也不是了。而对《高级迷 信》的评论和批评，却忽视了对这些反驳进行分析，反而把注意力 集中在《高级迷信》这本书所关心的更大的问题上，显然是以为这 些反驳在逻辑和证据方面都达到了基本的标准。因此，格罗斯最 近宣称，“迄今为止还没有一只被《高级迷信》揭露出来的反科学吼 猴被证明不是反科学狂，也许我们对科学研究的描绘是‘明显的不 公平’的，但是没有人……证明到底什么地方不公平以及为什么不 # 公平”，他的话就难说是夸大其辞了。 本文不从是否公平的角度，而只是从有效性的角度来评价他 们对科学研究的反驳，并分析他们有关学术左派是科学的一种政 312 科学大战 ! 治威胁的命题。第一部分将通过详细研究他们的 个最重要的反 驳，即对夏平和谢弗、对哈丁以及对哈拉韦的反驳，来评判格罗斯 和莱维特是否准确地把这些人著作中的主要论点提取出来了，他 们的分析及其 （从原始的和二手的材料中来的）证据是否反驳了 这些论点。在他们的批评没能反驳这些著作的情况下，接下来的 第二部分就要分析他们所提供的证据的类型，以确定《高级迷信 到底在多大程度上达到了他们向人们证实被批评的著作经常错误 地陈述科学事实的目的。然后，如果他们没能在科学事实的错误 方面提供多少例证的话，第三部分就研究另外 个批评，即对罗 斯、对海勒斯和对德里达的批评，以便详细地分析格罗斯和莱维特 在寻求达到其反驳对科学的批判性研究的目的过程中所采取的手 法。第四部分回过头来分析他们对学术左派的各种不同的定义 特别是他们的定义与通常定义之间的不协调之处。最后一部分分 析他们对这些互不协调的定义的运用是如何与他们有关成功地反 驳对科学的批判性研究的目的结合在一起，杜撰出学术左派强加 给科学的政治威胁的幻影。 《高级迷信》对以科学为对象的 文化、性别和社会研究的反驳 《高级迷信》中的一个（没有明说的）论题是这样的：被格罗斯 和莱维特称为学术左派的那些人———主要包括对科学既无知又对 其成功充满忿恨的人文学者———想通过对科学的攻击（这种攻击 除了这些学术左派声称自己具有道德权威之外就拿不出其他东西 来支持了），来动摇科学在内容、方法论和认识论上的有效性。《高 313 科学大战 级迷信》的核心目的，是要反驳学术左派对科学的批判。与他们书 中的主要命题不同，这种目的是被明确地陈述出来的，与之相随的 还有方法论： 我们将按照我们的理解，摘出并反驳每一个领域中的某 些有代表性的著作。我们不可能花更多的篇幅来做这件事 因此，摘要很简短。同时，我们从批评者的著作中抽取出某些 关键性的论点，在