中国电信IPRAN网络承载政企专线难点分析和组网方案.ppt

中国电信IPRAN网络承载政企专线难点分析和组网方案 2 一、本地专线接入基站IPRAN 网络难点 二、现网测试背景和典型组网 三、解决专线跨B设备的方案探讨 整体内容 目标架构 3 依托CN2骨干网，以省为单位，建设移动承载网络，长途通过CN2骨干网进行互通 省内每个本地网的移动承载网，采用统一的AS自治域（采用省会MCE的自治域号） 除省会外，每个本地网移动承载网的ER在与CN2的PE跨域对接时，在CN2的PE上启用BGP AS override+SOO特性，形成以省为单位的逻辑单域业务承载网络。 A-B间IGP组织 4 业务转发OSPF进程，B设备对之间互联子接口设置Area 0；以接入环为单位设置普通Area，B-B之间无须配置子接口，普通Area不作闭环配置 网管OSPF进程，以接入环为单位设置为普通Area，Area不作闭环配置，同一接入环的业务Area和网管Area采用相同的Area号。 为控制环内标签的数量，只对32位路由分配LDP标签。 B设备以上IGP组织 5 B-B/B-ER/ER-ER/EPC CE-ER IGP组织 B设备、城域ER、汇聚ER、省级ER、EPC-CE等设备配置在相同的ISIS域内 B-B、B-ER、ER-ER、EPC CE-ER间的互联链路统一开启ISIS Level-2和LDP MCE-ER IGP组织 考虑到试验网的稳定性还待评估，为不影响MCE正在承载的C网业务，MCE与ER间链路的IGP互通暂不打开 MCE与ER之间采用Option A方式，配置静态路由+BFD，按需打通EPC VPN与AAA VPN、PI-1 VPN、RAN VPN IGP cost设置原则 6 B设备对之间面向接入环的子接口cost值应大于一个接入环所有链路cost值之和 IP RAN核心层网络根据双平面设计原则，不同层级节点间的对称电路cost值应相等 为保证流量横穿尽量靠近在接入层，相同层级节点间互联电路，从EPC CE对到B设备对，COST值逐级减小 不同场景下推荐cost值设置如下 两级ER组网 一级ER组网 ER直连组网 电信对B-B互联要求 7 方式一：标准成对(推荐) 方式二：星型成对 方式三：串联成对 B设备应成对进行组网，一对B类设备建议接入3-10个接入环，约20-60台A类设备 每对B设备之间配置物理直连链路，以实现故障冗余和保障业务快速恢复 在机房只设置一台B设备的场景下，需要综合考虑接入环覆盖范围、光纤组网等实际情况，就近选择附近机房的一台B设备，组成一对B设备对 不建议B设备对之间直接进行互联，应通过ER汇聚B设备对的方式实现互通，以防止不同B设备对之间的相互影响 专线接入IPRAN难点 8 电信传统基站IPRAN网络，业务以纵向汇聚业务为主， B设备不直接相连，导致B设备下挂的A设备环网为一个个独立的小王国，而政企专线业务多为地市本地横向业务为主。 专线跨不同B设备下的A设备环时，每开通一条业务都需要ER感知，需要省公司派单是一个不现实的操作方式 A A A A A区 B区 省公司 地市公司 ER ER EPC 基站业务 纵向业务为主 A A A A A区 B 省公司 地市公司 ER ER 政企业务 横向业务为主 设备商按片区承建IPRAN网络，烽火在A区建网，华为在B区建网，A2设备已经部署比较广泛，很多A2基本闲置状态； 客户希望在闲置的A2设备上接入中国银行的专线业务，但是由于没有足够端口，希望采购扩展端口的设备；暂时没有独立建立专线环网需求 烟台电信测试背景 烽火IPRAN 华为IPRAN 瑞康接入MSAP2 上海街机房 瑞康汇聚MSAP2 华环接入MSAP1 华环接入MSAP2 华环汇聚MSAP1 华环汇聚MSAP2 瑞康接入MSAP1 客户接入层 客户汇聚层 瑞康汇聚MSAP1 大连路机房 建设路机房 大山机房 B区 A区 烽火现网结构 10 存在B与B设备直连情况，推测烽火在A区建立了一个B设备的环网，显然这个组网是不符合电信规范的，但是这种组网很经济实惠，节约到省公司的纤芯资源，减少对省公司依赖，应该具有代表性； 由于没有跨ER设备，而是B设备直连，所以本次测试顺利，未受到省公司限制，但是烽火与华为B设备互通还不知道是否有直连链路。 A A A A 汇聚侧 接入侧 ER ER 省公司 A区 XX xx 华环 华环 XX IPRAN网络区域（MPLS区域） CE区域 CE区域 烽火和华为IPRAN互通方式1 11 如果是这样的组网结构，跨烽火和华为网络互通业务，那么就会涉及到ER设备，本次测试将流产； A A A A 汇聚侧 接入侧 ER ER 省公司 市公司 2100 8800 华环 华环 123 A A A A 汇聚侧 接入侧 2100 8800 华环 华环