[精品]股权结构对现金股利分配影响实证研究分析.docVIP

个人收集整理 仅供参考学习 个人收集整理 仅供参考学习 PAGE / NUMPAGES 个人收集整理 仅供参考学习 股权结构对现金股利分配影响地实证研究 山东财政学院会计学院 朱德胜? 朱德胜（1966- ? 朱德胜（1966-），男，山东聊城人，山东财政学院会计学院副教授、南开大学博士生，研究方向为资本市场与公司财务；通讯地址：山东省济南市舜耕路40号，山东财政学院会计学院，邮编：250014；电话：0531-2950997、2275202E-mail: HYPERLINK mailto:cyzds@263.netcyzds@263.net ?? 何蓉（1978-），女，管理学硕士，研究方向为公司理财 摘要：本文以2000-2002年A股上市公司为分析对象，利用上市公司年度报告披露地相关信息，运用描述性统计和相关性分析等方法，对我国上市公司股权结构对现金股利分配地影响进行了研究.研究结果表明，我国上市公司地股权集中度与现金股利支付水平存在正相关关系，国家股股东偏好现金股利，流通股比例与现金股利支付无显著地相关性.我国上市公司股利政策地制定主要考虑了大股东与内部人地利益，缺乏中小股东地积极参与，没有实现利益相关者地充分博弈.b5E2RGbCAP 关键词：股权结构 股权集中度 现金股利相关性 一、引言 股利政策是现代公司理财活动地核心内容之一，恰当地股利分配政策不仅可以树立良好地公司形象，而且能引发广大投资者地投资热情，有利于公司地长期稳定发展.随着我国资本市场地发展，企业决策者面临着越来越多地与股利分配政策有关地财务问题.传统地股利政策一般被定义为，公司将留存收益用于再投资或发放给股东，以作为其获得即期投资收益地选择，这一概念描述了股利政策地静态地表象特征.从动态地过程看，不同地利益主体从不同途径参与了股利政策地制定，最终地结果体现了各方利益地均衡.股利政策实际上反映着公司股东、经营者、债权人之间地经济关系，是上述各方利益博弈地结果.可以说，股利政策问题地根源是公司治理问题，公司股利政策地决定是综合作用地结果，而股权结构是公司治理地核心.因此，结合我国上市公司地股权结构特点对股利分配行为进行研究是很有必要地.p1EanqFDPw 二、研究设计 1．变量定义 （1）股权集中度指标 股权集中度CRn，即公司前n位大股东地持股比例之和，它可以考察大股东对公司地共同控制程度. 股权离散系数δ，即前五位股东持股份额地标准差与前五位股东持股平均数地比值，用于界定大股东之间地力量差异，以此确定第一大股东对公司地控制能力.DXDiTa9E3d （2）股权结构指标 国家股比例＝国家股/总股本； 法人股比例＝法人股/总股本； 流通股比例＝流通股/总股本. （3）现金股利指标 每股现金股利＝现金股利总额/总股本； 股利支付率＝每股现金股利/每股收益. 2．研究假设 （1）股权集中度 股权集中度越高，大股东地持股份额越大，获取控制收益地动机越强，可能性越大.由于大股东地控制，上市公司不真正具备独立地法律人格，许多上市公司成为大股东们“圈钱”地工具，公司上市地目地很大程度上是为大股东在证券市场上插上一根“吸钱”地导管 邓春华：中国上市公司股利政策研究，投资研究，2003（1）. 邓春华：中国上市公司股利政策研究，投资研究，2003（1）. H1：股权集中度与现金股利支付水平存在正相关关系 （2）国家股比例 国家股股东主要是由传统地国有企业地主管部门组成，目前国家股地持股主体包括国资局、国有资产经营公司、企业主管部门和财政部门等.我国企业独特地股权结构，使得政府地行政职能、经济调控职能和所有者职能结合在一起，股权约束就渗透了社会政治目标，带有行政干预地属性.国家股持股主体地行政化使其有可能以政治和经济目标地混合物来代替股东目标.另一方面，国有资产管理部门等作为行政机关，只是国有股权地代理人而非直接受益人，各代理人可能更关注任期内政绩地提高，所以有动机提高股利地发放率.因此我们提出假设2：5PCzVD7HxA H2：国家股股东偏好现金股利；国家股地比例与现金股利支付水存在正相关关系 （3）法人股比例 法人股东所追求地目标是投资收益最大化，法人股与国家股都属于非流通股，法人股东持有地股票不能上市流通，只有通过现金股利获取报酬，因而法人股股东偏爱现金红利.我们提出假设3：jLBHrnAILg H3：法人股东偏好现金股利；法人股比例与现金股利支付水存在正相关关系 （4）流通股比例 按照代理理论，中小股东会采取积极地行为迫使公司管理层支付股利，从而降低代理成本.但是，一方面由于目前我国上市公司地股权结构不合理，流通股股东以散户为主，机构持股较少，股权极度分散，大股东一般拥有绝对控股权；另一方面由于我们地证券市场法规不健全，市