科研选题和标书书写.pptVIP

1.选题的原则 ⑶科学性原则：科学性是指选题与设计必须是科学的。为了保证选题的科学性，应当做到：①以辩证唯物主义为指导思想，选题必须以事实为根据，不是主观臆想的；②正确处理继承与发展的关系，选题不能与已确证的科学规律和理论相矛盾；③充分反映课题申报者的思路清晰度与深刻性，选题必须是具体而明确的。 选题是否能够较好地实现，主要取决于实验设计的科学性。在统计学设计上、实验设计类型上应当正确选择。在专业设计上，被试因素、受试对象与反映指标选择，应当尽量做到技术路线清楚，设计科学严谨，研究方案具体，实验步骤合理，实验方法先进。 ⑷可行性原则： 可行性指的是实施的条件。要满足科研选题的可行性，必须做到：①申请人除技术职称符合规定外，要求具有一定的工作经验和完成申请课题的相应研究能力；②课题组成员是一支知识与技术结构合理的研究队伍；③与申请课题有关的研究工作，已有一定的前期工作积累；④基本工作条件和工作时间有可靠的保证；⑤申请者和每位主要成员参加的研究项目不得多于二项。 ⑸效益性原则： 效益性原则指预期成果可能收到的效益。对于基础课题要求具有理论意义与（或）潜在应用价值。对于应用课题要求具有经济效益或社会效益。 2.课题的来源 ⑴指令性课题： 各级政府主管部门考虑国家或该地区医药卫生事业中迫切需要解决的问题，指令有关单位或个人必须完成某一针对性很强的科研任务。 ⑵指导性课题： 国家有关部门根据医药卫生科学发展的需要，制定若干科研项目，引入竞争机制，采取公开招标的方式落实计划。在招标中，实行自由申请，同行评议，择优录取。 ⑶委托课题： 委托课题来自各级主管部门，委托单位的目的是借助受托单位的技术优势，验证某项新产品、新技术、新方法、或测试分析某些成份。 ⑷自选课题： 医药人员特别是临床工作者，可以按照个人的专长，在自己岗位上根据本人或本单位的临床实践的需要与可能，自由地选择研究课题。 4.选题的基本程序 ⑴提出问题： 每个人在日常工作、学习与生活中可以遇到许多问题，然而，要提出一个具有科学意义和能够进行研究的问题，却是相当困难的。但是提出问题是科学选题的始动环节，提出一个问题往往比解决一个问题更重要，因为解决问题仅仅是一个数学上或实验上的技能而已；而提出新的问题、新的可能性，从新的角度去看待旧的问题，却需要有创造性的想象力，而且标志着科学的真正进步。 ⑵建立假说： 提出问题之后，就应当进行调查研究，其方法有二：一是去现场与有关部门调查；二是查阅文献与有关资料。通过查找文献资料主要达到以下两个目的：一是提出的问题是否在科学上具有创新意义；二是了解国内外有关动态，为自己建立工作假说提供充分的材料与理论基础，在查阅文献中，务必留意作者是如何建立他的假说，确定技术线路，设计新试验、预见与收集新的事实材料、根据实验结果修正或推翻原有假说，进而提出新的假说。调查研究的结果最好写成综述。在查阅文献资料并写出综述的基础上，应当针对自己提出的问题，根据文献提供的信息建立自己的工作假说，力求工作假说符合“思路新、起点高、意义大”的基本要求。 ⑶选题报告： 在工作假说成立之后，就应当围绕这一假说，进行科学构思，确立科研题目。为使选题更加正确和完善，通常须要进行选题报告，以收到集思广益的效果。选题报告应当主要包括以下内容：课题的意义、立题依据、国内外有关进展、完成课题的技术线路与关键，方法与指标选择，预试情况，预期成果，安排与进度，存在问题与解决办法。 ⑷确定申报部门与学科： 经过集思广益，进一步完善选题之后，就可申请投标，由于不同部门资助范围不同，不同学科侧重点各异，因此申报时要做到部门对口，学科正好。 二。标书的填写 1.? 摘要： 摘要一般不超过150字，要求扼要地说明课题的基本内容与目的意义。摘要既是课题的核心，又是粗估申请者学术水平的窗口，务必精心撰写。 2.立项依据 具体说，“立项依据”包括三个主要组成部分：研究意义；国内外研究现状分析；研究目标。从事基础性研究必须站在科学前沿，因此动笔之前必须充分占有文献资料，熟悉本研究领域的国内外最新进展，并能结合自身特点，提出研究目标；必须充分重视所提出问题的创新性。对于应用基础研究，必须着重于它在我国国民经济建设中的潜在应用前景的分析。 2.立项依据 ⑴研究意义： 着重说明项目提出的依据、必要性与可能性，以及解决这个问题的理论意义和（或）可能产生的社会和经济效益。基础研究项目重在结合国际上本学科领域的发展动态，论述项目的科学意义及创新的学术思想；应用基础研究项目重在结合学科发展的同时，应围绕我国国民经济建设中的重要科技问题，论述其潜在的应用前景。应当讲清楚通过你的研究工作将会给本研