第七讲 复合命题推理(二)..pptVIP

第五节 复合命题推理 四、多重复合命题推理 等值推理 假言联锁推理（假言三段论） 二难推理 自然推理（综合运用） （一）等值推理 1.等值推理之界定 前提中只有一个命题，并且前提与结论具有等值关系，因而前提与结论可以互推的直接推理。 其特点是二者同真同假： （一）等值推理 2.常用等值推理 （1）负命题的等值命题 （2）复合命题形式的相互转换 （3）假言易位推理 （4）反三段论推理 （1）负命题的等值命题 （2）复合命题形式的相互转换 (p∨q) ←→(～ p→q) 例：他近日的非法所得或者为受贿款，或者为贪污款。所以，如果他近日的非法所得不是受贿款，则是贪污款。 蕴析律：(p→q) ←→(～p∨q) 例：如果某人是被打死的，那么其身上应当有伤痕。所以，死者或者不是被打死的，或者身上有伤痕。 逆蕴析律：(p←q) ←→(p∨～q) 例：只有付出了汗水，才能获得成功。可见，或者付出了汗水；或者没有获得成功。  假言易位推理：前提是一个假言命题，结论交换前提之前件和后件的位置而得出的假言命题 (p→q) ←→(q ← p) ←→（～q → ～p ） 例：如果某人是被打死的，那么其身上应当有伤痕。所以，只有身上有伤痕，才有可能是被打死的。如果身上没有伤痕，那么就不是被打死的。 (p←q)←→（～p→～q）←→ (q → p) 例：只有付出了汗水，才能获得成功。如果没有付出汗水，就不能获得成功。如果一个人取得了成功，一定是付出了汗水。 （4）反三段论推理 反三段论推理是根据三段论的逻辑性质进行的推理：一个推理形式正确的三段论，前提真，结论真；结论假，则必有一个前提为假。 其实质是通过否定三段论的结论并肯定其前提之一，进而否定另一个前提。 （(p∧q) →r）→（（p ∧～r）→～q） 例如：如果一个人明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者这种结果发生那么构成故意犯罪。所以，如果一个人明知自己的行为会发上危害社会的结果，但并没有构成故意犯罪，那么，他没有希望或者放任危害社会的结果发生。 （二）假言联锁推理 1．假言联锁推理之界定 假言联锁推理，是纯假言推理的一种。 所谓纯假言推理，就是前提、结论均为假言命题，并且根据假言命题的逻辑性质进行的假言推理。 假言联锁推理的特征在于：前一个假言前提的后件作后一个假言前提的前件，依此类推。 （二）假言联锁推理 1．假言联锁推理之界定 （二）假言联锁推理 1．假言联锁推理之界定 （二）假言联锁推理 充分条件假言联锁推理 （二）假言联锁推理 必要条件假言联锁推理 （三）二难推理 1.二难推理之界定 二难推理（dilemma，亦译“两刀论法”）是以假言命题和选言命题作前提，并运用假言和选言逻辑特征进行推演。 （1）从形式结构方面看：由两个充分条件假言命题和一个两肢的选言命题作前提构成的假言选言推理。 （2）从实质内容方面看：其结论是对方难以接受的，从而陷对方于进退维艰、上下不易、左右为难之窘境。 （三）二难推理 1.二难推理之界定 “二难推理”之“难”即源于结论的不容易接受或不便于接受； “二难推理”之“二”即根据于其选言前提的两种可能性。 二难推理由此得名，它不是一种独立的推理形式，而是假言推理与选言推理的综合运用。 （三）二难推理 1.二难推理之界定 例如： 如果上帝能够创造出一块他搬不动的石头，那么他不是全能的； 如果上帝不能创造出一块他搬不动的石头，那么他不是全能的； 上帝或者能创造出一块他搬不动的石头，或者不能创造出一块他搬不动的石头。 所以，上帝不是全能的。 （三）二难推理 2.二难推理的基本形式 根据二难推理结论是简单命题还是复合命题，可分为简单式和复杂式； 根据二难推理的选言前提是肯定假言前提的前件还是否定其后件，可分为构成式和破坏式。 由此，二难推理共有四种基本类型，即： 简单构成式 复杂构成式 简单破坏式 复杂破坏式 （三）二难推理 （三）二难推理 （三）二难推理 （三）二难推理 （三）二难推理 3.二难推理的驳斥方法（思维机敏+逻辑训练） 依据有效推理的两个条件：前提真实可靠和形式正确有效，有三种破解办法： （1）揭露前提的虚假 假言前提前件和后件之间不存在事实上的条件制约关系 选言前提未穷尽选言肢 （2）揭露其推理形式不正确，违反逻辑规则 （3）“以其人之道还治其人之身” 前提虚假 半 费 之 讼 （四）自然推理 所谓自然推理，它并不是一种独立的推理类型，而是综合运用联言推理、选言推理、假言推理等多种复合命题推理形式以推导出某一特定结论的推理过程。 自然推理要遵循两条原则： 引入前提原则：只要必需，在推演的任一步骤都可以引入给定的已知命题作为推演的前提，而且，在先的推理结论也可以作为在后