有关大学生同居讨论.pptVIP

有关大学生同居的讨论 仅供参考 如有雷同，纯属巧合！ 同居的概念 《婚姻法》规定：“有配偶者与他人同居指有配偶者与婚外异性，不以夫妻名义持续、稳定地共同居住”。 ①发生了性关系：一对男女同在一处居住、共同生活，他们之间的性关系达到夫妻才具有的程度。 ②双方共同居住一段较长的时间，性关系保持相当一个时期。 ③不履行法律形式的事实婚姻。“同居”和“试婚”的概念是有区别的，指向婚姻的同居(最终也可能不通达婚姻)可以称作“试婚”，那些不指向婚姻的同居(也可能通达婚姻)就不能称作“试婚”。 走近 大学生同居 写下上面的题目，我知道我引爆了一个炸弹！因为这个话题关乎一个敏感的字眼”性”，而且关乎我们的天之骄子． 　炸弹并不是初次引爆，大学，家长，社会都曾是大力主导者．站在他们的角度，大学生同居是应该一棒子打死的．”必须严打！理由是：大学生来学校应该是学习的，而不是谈婚论嫁”．在他们眼里，”天之骄子”和”性”是两个水火不容的事物，不能将两者扯在一起．扯在一起的话就无所谓天之骄子了 而对于我们的主角－－－大学生怎么回答的呢？ 　被访者Ａ：”我们都已经是成年人，应该有自己的生活方式和权利，应该能对自己的言行负责。社会不应该打着道德的幌子对我们横加指责，只要不触犯法律，不侵犯别人的权利，都应该尊重！” 被访者Ｂ：”同居并不一定就是坏东西．社会在变化，七八十年代的思想早应该消除了．我们住在一起那表示感情已经成熟了．两个人感情的事情别人无权干涉！” 数据调查 据有关机构公布的大学生心理调查数据表明，大学生对婚前同居行为表示“可以理解”或持肯定态度的占48.5%，“说不清”的占27%。也就是说有70%的大学生不反对婚前同居。 被访者Ｃ：”现在大学生都早熟，只要感情基础稳固，已经认定对方就是自己的另一半了，同居当然可以．相当于试婚嘛！如果只是出于一时的性冲动，这是不负责的表现．” 听他们说说 　　住在大学附近的人们应该都知道主要依附于大学生而生存的”同居村”，它们由以前的破败发展到现在初具规模的大学生租房村．记者走进沙坡”同居村”，看到一个个冒着炊烟的温馨小家，一对对甜蜜的小两口．问问房东的看法，她也由开始的不屑转变为理解．那么到底对这种行为应该高校给予什么样的态度呢？ 大多数大学都严令禁止大学生同居．但多数都是事后处理．学校一方面是抓住了就重罚，一方面又处于管不了的尴尬境地。．因为这是个道德问题，因此大多数学校就采取模糊的不支持也不提倡的态度．万一出事了，一处分，完事．其实这种模糊态度就是一种不负责任．而同时警方也感到了困惑：大学生租房子给社会增加了一定的不安定因素。至于非法同居，目前主要还是靠学校制度约束，治安管理上没有确切地处罚依据，也难以实际管理。大学生的家长更是忧心重重．担心孩子的身心受到伤害．大学生同居引发这么多题，那么到底孰是孰非呢？ 男生女生为何选择同居？ 　 　　1、性生理、性心理原因：恋爱是一个探秘的过程，接吻、拥抱、抚摸伴随恋爱中的边缘性性行为的升级，两性关系中的神秘性一点点减少，对对方的身体、性器官以及情爱心理都想了解，如果最后的秘密没有揭开，探秘的动因就不会消失，同居是这一探秘过程的终点。恋爱中的性行为及同居，无疑是两性关系最高阶段的标志。恋爱中人都有走向同居的驱力，一旦社会对此足够宽容，驱力就会变成实际的行动。 2、社会上越来越开放的性观念、性自由、黄色文化(屡禁不止的卖淫嫖娼)，难免会给校园带来强烈的冲击波；媒体越来越多有关性的报道、广告，给大学生造成一定的负面影响。良好的避孕工具、技术的推广为同居提供了条件和安全的保障，而社会对大学生性道德正确引导却不足。 3、高校扩招、校舍陈旧年久失修，学生宿舍的脏、乱、拥挤(高校在招生制度改革的同时，并未及时跟上后勤服务等配套措施)，使许多新生无法接受。适应能力强的，就默默忍受；而经济条件宽裕的，便纷纷离开宿舍，寻找自己的一方空间。有人说：同居的目的并不是为了性，而是为了找个安静的地方学习，正是这种安静的地方为同居提供了条件。 记者认为，对这个问题，不能一概否定．很多大学（包括交大）都出台了允许在校研究生结婚的规定．山东大学则提出要对学生进行人文服务和人文关怀．其实，记者认为学校缺乏一个明确的规定．而采取以前的惯用的“堵”的方法，不开设性教育课程，缺乏教育和引导的做法是不恰当的。对待同居的大学生，人们一方面要理解，因他们生理上已经成熟，有相应地需要。但另一方面学校和家长也应该注意增加对学生的性教育和思想教育，引导他们慎重地对待自己的爱情和性行为． 对于我们的大学生，同居虽说是个人的自由与权利，但也应该在遵守道德的基础上运用自己的权利．只有感情足够成熟，心理承受能力达到一定程度，能对自己的行为负起责任才可以考虑同居．否则将会影响感情甚至一生的幸福 怎么看待大学生同