家庭资产-负债与幸福感幸福-收入之谜的一个解释.PDF

南 开 经 济 研 究 2015 年 第 5 期 NANKAI ECONOMIC STUDIES No.5 2015 DOI ：10.14116/j.nkes.2015.05.001 家庭资产-负债与幸福感： “幸福-收入”之谜的一个解释 李江一 李 涵 甘 犁∗ 摘 要：本文利用中国家庭金融调查 (CHFS)的微观面板数据考察了家庭资产与负债 对主观幸福感的影响，并对“幸 - 收入”之谜进行了再讨论。结果表明，家庭资产对幸 感有显著正向影响，而负债的增加会显著降低幸 感。不同资产或负债对幸福感的影响大 小与显著性不同。在资产中，以房产、汽车、耐用品的影响为主；在负债中，以住房负债、 工商业负债的影响为主。进一步的分析表明，其它因素不变，幸福感会随着社区平均资产 规模的上升而提高，会随着社区平均收入的上升而降低，即相对资产对幸福感具有正的 “示范效应”，而相对收入对幸福感具有负的“攀比效应”，负债则不具上述影响机制， 负债更有可能通过影响健康而间接影响幸福感。研究还发现，一旦控制资产、负债及排除 个体非观测异质性的影响，绝对收入对幸福感的影响不再显著。因此，遗漏变量是以往研 究无法解释“幸 -收入”之谜——幸福并不一定随着收入的增加而提升的重要原因。 关键词： 资产；负债；“幸 -收入”之谜；主观幸福感 幸福是人类永恒的追求，也是经济发展和公共政策的最终目标。正因如此，各国 都非常重视提高人民福祉。法国于 2008 年开发了国民心理账户，开始关注民众的幸福 感状况，并将其作为考核政府工作绩效的重要指标和依据。英国国家统计局 2010 年正 式宣布，展开对国民主观幸福感的调查，以便调整政策，让英国成为一个人人感到幸福 的国度。巴西 2010 年通过 19 号宪法修正案，将寻求幸福作为公民的权利写入国家宪 法，受到国家法律的保障。做得最为彻底的是不丹，该国在 20 世纪 70 年代就提出并使 用国民幸福总值 (Gross National Happiness)代替传统 GDP ，成为最早实施幸福工程的 国度 (鲁元平和王韬，2011)。我国是一个社会主义国家，其最终目标是实现共同富裕， 建国以来，历届政府无不把人民的幸福安康作为执政的首要目标。 然而，据美国哥伦比亚大学地球研究所发布的《2013 年全球幸福指数报告》① ， 在对 156 个国家幸福指数的统计中，中国大陆仅位列第 93 位，排名靠前的是欧美日等 ∗ 李江一，西南财经大学经济与管理研究院 (邮编：610074) ，E-mail ：ljyswufe@163.com ；李 涵，西南财经 大学经济与管理研究院 (邮编：610074) ，E-mail ：hli@ ；甘 犁，美国德州农工大学、西南财 经大学经济与管理研究院 (邮编：610074) ，E-mail ：ganl@ 。本研究受西南财经大学中央高校 基本科研业务费博士研究生科研课题项目 “房产异质性、产权与价值”(项目编号：JBK1307091)、2015 年 青年教师成长项目“住房财富与创业” (项目编号：JBK150137)的资助。 ① 资料来源于环球网的新闻报道，详见网址：http ：///exclusive/2013-09/4343957.html 。 3 李江一、李 涵、甘 犁：家庭资产-负债与幸福感：“幸福-收入”之谜的一个解释 发达国家，我国居民的整体幸福感与