医患关系伦理-山东大学课程中心.PPT

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多
医患纠纷的概念 (一)医患纠纷的涵义 医患纠纷,也可称为医疗纠纷,通常是指医患双方因对医疗后果及其原因认识不一致而发生纠葛,并向卫生行政部门或司法机关提出请求追究责任的案件。 * 医学伦理学研究所 * 医患纠纷的概念 (二)医患纠纷的类型 1.医疗过失纠纷 (1)疏忽大意的过失 (2)过于自信的过失 2.非医疗过失纠纷 (1)无医疗过失纠纷 (2)医疗以外原因引起的纠纷 * 医学伦理学研究所 * 医患纠纷发生的主要原因 (一)医疗部门自身方面的缺陷 1.医院管理方面的缺陷 2.医务人员服务方面的缺陷 3.医患沟通不够 4.缺乏自我保护意识,法律意识淡薄 5.科室内部、科室之间关系不协调 * 医学伦理学研究所 * 医患纠纷发生的主要原因 (二)患者就医行为方面的缺陷 1.患者期望值过高 2.对医学知识及医疗工作了解度不够 3.少数患者谋求不正当利益 4.某些媒体的不良导向及社会方面的深层原因 * 医学伦理学研究所 * 从社会整体角度来理解医患纠纷 对社会来说,医患纠纷是一种恶。 医患纠纷中很难有赢家 医患纠纷耗费了医疗机构的资源 医患纠纷恶化了医患关系和医师执业环境,最终累计其他患者(防御性医疗) 化解医患纠纷,就是净化医疗环境 医师执业环境 患者就医环境 * 医学伦理学研究所 * 从医方的角度防范与解决医患纠纷 (一)严格遵守相关法律法规 (二)强化医院的质量管理,加强法治道德与健康教育 (三)加强医患沟通,减少矛盾 (四)做好证据的保管,强化证据管理 (五)建立奖惩制度,增强责任意识 (六)建立科学规范的医患纠纷处理机制 * 医学伦理学研究所 * 思考 目前频繁发生的医闹现象、病人伤害医务人员现象的原因是什么?如何解决? * 医学院医学伦理学研究所 wangyl@ * * 医学伦理学研究所 * * * * * * * * * * * 医学伦理学研究所 医学伦理学研究所 * 医学伦理学研究所 * 第四章 医患关系伦理 。 山东大学医学院医学伦理学研究所 山东大学人文医学研究中心 王云岭 wangyl@ * 医学伦理学研究所 * 案例1:临床示教——患者的义务?   某年9月2日上午,女青年李雯(化名)在其男朋友黄强(化名)的陪同下到某市人民医院做无痛人工流产手术。手术过程中,一件意外的事情发生了,医院安排八九名某医学院的实习生来观摩手术。这些实习生进出手术室时,在门口等待的黄强曾试图阻拦,但医生告诉他安排实习生来观摩事先已征得了李雯的同意。但是,当天下午李雯告诉黄强,自己因被全身麻醉,始终处于昏迷状态,根本不知道观摩的事。 手术是成功了,但李雯却陷于极度痛苦之中,认为医院侵犯了自己的隐私权,最后一纸诉状将市人民医院告到市南区法院,要求医院赔礼道歉,并赔偿自己各项损失2万元。(根据下列材料编制:《我流产,岂能供你作“展览”!》,中华网,/zh_cn/social/100711562611.html)                         案例2:为什么不把风险告诉我? 20多岁的原告陈某在某医科大学附属眼耳鼻喉科医院被诊断为:左眼复发性结膜囊肿(术后复发)并做了手术摘除。术后,原告感到左眼上睑下垂,不能睁眼,再次至被告医院就诊,被收治入院又施行了左眼上睑下垂矫正术。术后,原告左眼能微睁,但仍受限。出院后,原告自行至另一家大医院就诊,当得知左上睑下垂系提上睑肌损伤,便以被告医院治疗有过错为由,申请医疗事故鉴定,在得到不属于医疗事故的结论后,原告以医院术前未向本人告知术后有关并发症,且在手术中割断了提上睑肌为由,把医院告上了法庭。 * 医学院医学伦理学研究所 wangyl@ * 南京市民郭某,患糖尿病。2005年9月因血糖波动住院时,医师推荐其使用徐州某药厂研制的治疗糖尿病的新药,声称该药对他应该有效果,不仅用药免费,而且还可获赠品(血糖测量仪)。 郭某同意了,并接受了受试前的体检,签署了知情同意书。体检发现:尿蛋白++。2005年9月29日,患者按要求停用原来服用的药品,每天按时打针试用新药。 使用过程中,患者的血糖不降反升,医师继续要求他加大用药量,达到早晚各40ц。 完成了13周的新药试验后,患者不仅血糖没有得到控制,而且被诊断为Ⅱ型糖尿病、糖尿病肾病。 2006年2月,南京鼓楼法院接到诉讼。 2006年6月23日法院宣判:被告医院及药厂的试药行为,没有构成对原告的身体伤害,但两被告未充分履行知情同意义务,侵害了原告自我决定权,给其造成了精神损害,医院赔偿1万元精神抚慰金,药厂承担连带责任。 * 医学院医学伦理学研究所 wangyl@ * 案例3:试药结果不好该怪谁? * 医学伦理学研究所 * 第一节  医患关系 医患关系的概念 医患关系的缘起 医师

文档评论(0)

fengruiling + 关注
实名认证
内容提供者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档