法05班 王帅 浅谈死刑在我国废除之必要.docVIP

浅谈死刑在我国的废除之必要 ——以药家鑫案为例 作者：法1105班 王帅 [提要]死刑的存废是几百年来争论不休、见仁见智的问题。古今中外的法学家对此发表了不同的观点。在当今的世界环境中，认为废除者有之，认为保留者亦不乏。然而，废除死刑成为世界的一个大趋势。据最新数据显示：世界上超过2/3的国家在法律上或实践中废除了死刑。大赦国际最近几十年的统计情况显示，世界上平均每年有三个国家在法律上或实践中废除了死刑。 转引自熊红文《死刑密码》[M]，法律出版社2009年11月第1版，“编者的话 转引自熊红文《死刑密码》[M]，法律出版社2009年11月第1版，“编者的话”第2页。 [关键词]：药家鑫案 死刑废除 人权保障 背景分析 若回到几十年前来谈死刑的废除问题肯定是不合时宜的，因为时代背景不一样。当前我们国家社会的发展日新月异，社会主义法治国家建设的大道已然建成。那么，在各种因素的作用之下，我国死刑的现状如何？ 我国死刑适用的现状 我国目前还没有废除死刑，但是我国一贯坚持少杀的方针，确保死刑只适用于罪大恶极非杀不可的犯罪分子。我国最重要的刑法原则是罪行法定原则，即只有刑法分则明确规定死刑的犯罪，才可以适用死刑，刑法分则未明确规定死刑的犯罪，不得适用死刑。刑法分则对有些犯罪的死刑的适用规定得比较具体，刑法总则对死刑的适用做出了必要的限制。根据《刑法》第四十八条的有关规定，死刑只适用于罪行极其严重的犯罪分子。对于应当判处死刑的犯罪分子，如果不是必须立即执行的，可以判处死刑同时宣告缓期二年执行。对死刑适用范围也做出了限制，根据《刑法》第四十九条的有关规定，对于犯罪的时候不满十八周岁的人和审判的时候正在怀孕的妇女，不适用死刑，等等。 可见，目前我国只对“罪大恶极非杀不可的犯罪分子”适用。但是，什么是罪大恶极，什么情况又是非杀不可？显然存在立法空白，难免造成错杀误杀的情况。显然这是与少杀慎杀原则相违背的，而且不符合社会主义法制建设的要求。 （二）导致死刑的原因 1、媒体舆论的干预 媒体作为信息时代的宠儿，在近几十年的发展如虎添翼。随着网络媒体的飞速发展，新闻舆论更如一磅磅炸弹对人们的思维、视野、信息接触面狂轰滥炸，导致普罗大众的思维被新闻舆论绑架。以药家鑫案为例。 药家鑫， HYPERLINK /view/36100.htm \t _blank 西安音乐学院大三的学生。2010年10月20日深夜，驾车撞人后又将伤者刺了八刀致其死亡，此后驾车逃逸至郭杜十字路口时再次撞伤行人，逃逸时被附近群众抓获。后被公安机关释放。2010年10月23日，被告人药家鑫在其父母陪同下投案。2011年1月11日，西安市检察院以故意杀人罪对药家鑫提起了公诉。同年4月22日在西安市中级人民法院一审宣判，药家鑫犯故意杀人罪，被判处死死刑，剥夺政政治权利终身，并处赔偿被害人家属经济损失45498.5元。5月20日，陕西省高级人民法法院对药家鑫案二审维持一审死刑判决。2011年6月7日上午，药家鑫被执行死刑。 在本案中，舆论媒体起了很大的影响，引起了全国的广泛关注，当然其中暴露出的诸多问题我们暂且不看，只看媒体舆论对此的影响。舆论在对此案的评价时有明显的价值取向：不杀不足以平民愤。而且对案件的报道过于片面，只是机械地报道除了案件事实，而没有对其进行更深一步的挖掘与探究。比如对药父母的报道只是强调他们没有做任何公开的活动，这里面就会误导群众对他们的行为猜测与议论：他们态度不好，儿子也不是好东西；可能是去找关系等等。少有人想到他们的压力与痛苦，至于死刑犯家庭的痛苦会在下面进行论述。以至于对药家鑫也是“恨之入骨”。于是，虽然众多法学人士呼吁不要对其适用死刑，但迫于舆论与民众的压力，最后，药家鑫被判处死刑。可以说，大多数群众没有知道案件的全部事实，甚至是被媒体的片面报道蒙蔽了双眼。在没有理性的思考之下做出了不理性的判断，发出了不理性的呼声。 “把自己的标准强加于人，便容易导致没有理性、没有秩序，而只有暴力。” 刘星：《西窗法雨》[M]，法律出版社2008年10月第2版，第3页。 刘星：《西窗法雨》[M]，法律出版社2008年10月第2版，第3页。 2、群众的影响 可能在我国广大让人民群众脑海中最根深蒂固的观念之一就是“杀人偿命”，这种观念作为同态复仇的一种方式，出现在一定的历史阶段，是法制史的必经阶段。然而，在民主法治建设如火如荼的今天，这种观念仍左右着我国法治的进程，甚至表现在对法治进程的阻碍上。我们反对同态复仇这种观念，但不是说就一定意味着置人民群众的感受于不顾，这也是不利于法制建设的，只是“在关心大多数人的同时，还要关心少数人，因为法律跟所有人有