对於高引用次数论文的一些看法-物理研究推动中心.PDF

學術生涯中的影響因子 李湘楠 中研院物理所 Oct. 17, 2014 第14屆物理新進人員及研究推動研討會 一段痛苦的回憶… 啟發 • 博班指導教授Sterman ，畢業論文題目輕介 子exclusive 過程 • 1992年畢業，任中研院物理所博後 • 當時國內無領域相近的研究人員 • 張肇西教授：你是否想過將你的輕介子理 論推廣到B介子衰變？ • 侯維恕教授：你連CKM矩陣都不知道? • 注意到B介子物理是1992年美國物理年會粒 子與場領域的焦點 沉潛 • 1995年提出B介子exclusive衰變的微擾量 子色動力學(PQCD) 理論雛型，探討此架 構下萃取CKM矩陣元的可行性 • 並未引起任何迴響，頗感沮喪 • 行政、教學、雜務、家庭重荷下仍堅持研 究工作 • 1996年Sterman來訪時安慰我：It is difficult to break into the “charm” circle. Good works take time to be understood. 轉機 • 1999年接到名古屋大學三田一郎教授來信 ，詢問關於PQCD理論的細節 • 原來美(SLAC) 、日(KEK)的B介子工廠開始 運轉，測量物質和反物質對稱破缺的基本 參數 • 三田擔負發展理論的重任，努力兩年仍毫 無進展，無意間在網上搜尋到我的論文 • 號召相關學者組成團隊擴展我的理論 B K → π •「搶到」最代表性的衰變道 競爭 B K → π • 2001年發表 對稱破缺的預測 • 另一個由歐美著名學者Buchalla 、Beneke 、Neubert 、Sachrajda(BBNS)同時提出的 QCD因子化理論更廣受學界青睞 • 許多對稱破缺的預測與我們相反 • 他們發表在PRL ，我們只能發表在PLB • 我們論文的發表過程都極為艱辛 批評 • Referees的部分批評語錄： • 沒有科學價值 • 我相信其理論架構是錯誤的 • 既有BBNS ，何需其他理論 • 我不懂，也不可能花時間弄懂 • 對BBNS的批評不可太過 • 提及BBNS必須冠以state of art • 第26個文獻才引用BBNS ，應提前至前3個 壓力 • EJPC editor K. Hagiwara接連送審六個 referees ，結果都否定(只要一個肯定就登) • 三田希望預測越模稜兩可越好，若實驗數 據和我們的結果不符，尚有轉圜餘地 • 2000年大阪召開的ICHEP大會上，Bigi (2004年Sakurai獎得主)公開質問，若與實 驗不符，我是否願意承認錯誤 • 2001年訪問SLAC時，Dixon(2014年 Sakurai獎)要我簽願意承認錯誤的切結書 喘息 • 擔心拖累三田，又對學術前途感到惶恐 • 2004年北京召開的ICHEP大會上，美、日B B K → π 工廠首度確認我們 的預測 • 批評減弱為：運氣好、猜對了 • 2005年在San Diego召開的CKM大會上， BBNS報告時滿席，我們報告時觀眾走一半 • 之後PQCD的許多預測陸續獲得實驗證實 • 批評聲浪逐漸平息，PQCD理論