- 1、本文档共222页,可阅读全部内容。
- 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
- 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多
* * 该流程图假设以出口地银行为付款行,并且无保兑行和偿付行。 从该流程图中可以看出,即期付款信用证如果以出口地银行为付款行,那么对出口方非常有利,此时信用证的交单地点和到期日均为出口方所在国,出口方面临的风险较小。 如果付款行不是出口地银行,而是开证行或第三国银行,此时信用证的到期日和交单地点为进口国或第三国,对受益人较为不利。因为,一方面,受益人必须保证所有单据在信用证规定期限内到达开证行,对于单据在邮递过程中发生延误或遗失的风险将由受益人承担,开证行概不负责。另一方面,这种信用证从寄单到获得开证行付款有一个时间差,而且还难以在出口地直接得到资金融通,因为它是非议付信用证,出口地银行没有开证行的议付授权,如果自行作“局外议付”,该银行将承担很大风险。 从上述分析可知,如果即期付款信用证的付款行为开证行或第三国银行,受益人最好要求对方修改信用证。 * * * * 不可撤销信用证不经各当事人同意不得被修改或撤销。不同当事人对修改的态度不一,因此就产生了修改生效的问题。 开证银行发出修改通知时起,就受该修改的约束,修改对开证行生效。此时,开证银行既受修改条款的约束,也可能受原条款的约束。这主要取决于受益人对修改态度。如果受益人接受修改,则对开证行而言,原条款失效,即受修改后条款约束,如果受益人不接受修改,则修改无效,开证行仍然要受原条款约束。 * (300公吨黄芝麻,装运不得晚于1996年3月31日从大连至鹿特丹港。不许分批装运。) (装运改为 150公吨黄芝麻从大连到鹿特丹港,另150公吨黄芝麻从大连到阿姆斯特丹港代替原装运条款规定。) * * * * * * 直通电报系统由与电话网络连接的电传打字机组成的用于发送和接收信号的通讯系统 telex 是 teletypewriter exchange 的缩写字; 当前世界许多大公司, 为了拍报必需到电报局, 浪费时间, 因此向国际电信局申请装设专线, 这样只要在自已办公室里装设电传打字机, 即可与世界各地进行电报交换; 参加者都有他们自已的编号(call number), 按每次发报时间长短计费 * SWIFT又称:“环球同业银行金融电讯协会”,是国际银行同业间的国际合作组织,成立于一九七三年,目前全球大多数国家大多数银行已使用SWIFT系统。目前SWIFT在全世界拥有会员银行2044个,它的环球计算机数据通讯网在荷兰和美国设有运行中心,在各会员国设有地区处理站,共连接了3758个用户,日处理SWIFT电讯150万笔。SWIFT的使用,使银行的结算提供了安全、可靠、快捷、标准化、自动化的通讯业务,从而大大提高了银行的结算速度。由于SWIFT的格式具有标准化,目前信用证的格式主要都是用SWIFT电文。 SWIFT特点 1.SWIFT需要会员资格。我国的大多数专业银行都是其成员。 2.SWIFT的费用较低。同样多的内容,SWIFT的费用只有TELEX(电传)的18%左右,只有CABLE(电报)的2.5%左右。 3.SWIFT的安全性较高。SWIFT的密押比电传的密押可靠性强、保密性高,且具有较高的自动化。 4.SWIFT的格式具有标准化。对于SWIFT电文,SWIFT组织有着统一的要求和格式。对于不同业务种类,SWIFT要求不同的格式。例如,汇款业务统一使用MT200、MT201等格式,开立信用证统一使用MT700格式,信用证修改统一使用MT707格式,等等。 CRED??表示该103不附带任何Swift服务承诺协议 * * 由于电汇的快捷安全和票汇的灵活方便,一些发达国家的银行早已不再对外使用和接受信汇,我国银行现在除对个别国家或一些小金额的个人汇款外,一般也不再对外使用和接受信汇。 * 将此流程图与电汇流程图比较,有一点重大不同。电汇中,付款指示由汇出行直接以电讯方式发往汇入行,以电报密押作为核实依据,发生欺诈的可能性较小。而票汇中,汇票经汇出行交汇款人,至收款人持票要求汇入行付款,汇票在数个主体之间流通,这一过程中有不安全因素,汇票可能被伪造或变造。 * * * 1994年10月,我过甲外贸公司与香港乙商社首次签订一宗买卖合同,由中方提供一批货物,买方用即期不可撤销信用证方式付款。合同规定的开证日期为装船前1个月,但届时并未收到买方开来的有关信用证。几经催促买方始告知“证已开出”。装船前10天,中方仍未收到有关的信用证,经再次查询,对方以“因开证行与本公司所在地的银行无业务代理关系,证已开之与其有业务关系的异地银行,由他们转递至出口地的银行”为由拖延开证。此时,船期邻近,报检、报关、租船、订舱等工作都急需用证。在多次催促下,在货物装运前4天才收到信用证,审证后发现有7处与合同条款不符需要修改。港商在与中方签订合同后,又把这批货物转售给
文档评论(0)