中西医结合治疗难治性类风湿关节炎临床观察.DOCVIP

中西医结合治疗难治性类风湿关节炎临床观察.DOC

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
中西医结合治疗难治性类风湿关节炎临床观察 余建华 张 衡 洛阳市第三人民医院风湿免疫科,河南 洛阳 471002 [摘要]目的 探讨桂枝芍药知母汤联合甲氨蝶呤(MTX)和柳氮磺吡啶(SSZ)治疗难治性类风湿关节炎(RA)的疗效和安全性。方法 选择符合纳入标准患者81例,随机分为治疗组和对照组,治疗组40例给予桂枝芍药知母汤、MTX和SSZ治疗,对照组41例给予MTX和SSZ治疗,疗程均为12周。采用美国风湿病学会(ACR)推荐的RA疾病活动评价核心指标对两组治疗前后进行评估。结果 治疗后2组病情活动主要指标评分均有显著降低,治疗前后比较,差异均有非常显著性意义(P<0.01),治疗组评分降低优于对照组,差异有显著性意义(P<0.05)。治疗组达到ACR20、ACR50、ACR90疗效标准的分别为:37.5%、32.5%、20%,总有效率90%;对照组达到ACR20、ACR50、ACR90疗效标准的分别为:46.34%、19.51%、4.88%,总有效率70.73%。结论 桂枝芍药知母汤联合MTX和SSZ治疗难治性RA疗效明显优于MTX联合SSZ的疗效,且具有较好的安全性。 [关键词]关节炎,类风湿;桂枝芍药知母汤;甲氨蝶呤;柳氮磺吡啶;中西医结合疗法 Traditional Chinese and Western Medicine Treatment of Refractory rheumatoid arthritis clinical observation. YU Jian-hua,ZHANG Heng. Rheumatism department , Luoyang Third People’s Hospital, Luoyang, 【Abstract】Objective Explore the efficacy and safety of Guizhishaoyaozhimutang combine methotrexate (MTX) and sulfasalazine (SSZ) on refractory rheumatoid arthritis (RA).Methods Select 81 patients met the inclusion criteria Were randomly divided into two groups. Patients in treatment group (n=40) were treated with Guizhishaoyaozhimutang combine methotrexate (MTX) and sulfasalazine (SSZ). Patients in control group (n=41) were treated with methotrexate (MTX) and sulfasalazine (SSZ). The therapeutic course was 12 weeks in both groups. Based on American College of Rheumatology (ACR) recommended evaluation of RA disease activity core set of indicators to assess the two groups before and after treatment.Results After treatment, both groups score major indicators of disease activity were significantly decreased ,before and after treatment the differences were highly statistically significant (P 0.01), the treatment group score lower than the control group, the difference was significant (P 0.05 ). The treatment group achieved ACR20, ACR50, ACR90 efficacy criteria were: 37.5%, 32.5%, 20%, with a total effective rate 90%; the control group achieved ACR20, ACR50, ACR90 efficacy criteria were: 46.34%, 19.51%, 4.88 %, the total efficiency of 70.73%. Co

您可能关注的文档

文档评论(0)

sunhongz + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档