2010年国内药物经济学评价文献的系统评价和质量评价本-中国药房.PDF

·药物经济学· 2010年国内药物经济学评价文献的系统评估和质量评价 ＊ # 雷 蕾 ，胡 明 ，张 铮（四川大学华西药学院，成都 610041） 中图分类号 R956 文献标志码 A 文章编号 1001-0408（2013）26-2401-04 DOI 10.6039/j.issn.1001-0408.2013.26.01 摘 要 目的：了解国内药物经济学评价研究现状，分析研究中存在的主要问题并提出建议。方法：检索2010年国内专业期刊上 发表的药物经济学评价文献，根据制定的质量评价标准对纳入研究文献进行系统评估和质量评价。结果与结论：共纳入药物经济 学评价文献117篇，主要研究机构为医疗机构，总体质量不高，大部分研究角度不明确、研究设计不合理、对照选择不恰当；成本计 算差异大；健康产出指标、效果指标及评价方法都较单一；敏感性分析不合理；结果缺少对普适性、外推性和伦理性的讨论。 关键词 药物经济学；评价研究；质量评价 Systematic Analysis and Quality Evaluation of Domestic Pharmacoeconomic Evaluation Literatures Pub- lished in 2010 LEI Lei ，HU Ming ，ZHANG Zheng （West China School of Pharmacy ，Sichuan University ，Chengdu 610041， China ） ABSTRACT OBJECTIVE ：To investigate the status quo of pharmacoeconomic evaluation studies in China and analyze existing problems to put forward suggestions. METHODS ：Pharmacoeconomic evaluation literatures published on domestic professional jour- nals in 2010 were searched. According to pharmacoeconomic quality evaluation criteria ，the qualities of included literatures were evaluated systematically. RESULTS CONCLUSIONS ：There are 117literatures included ，and the main research institutions are medical institutions ；the overall quality of included studies is poor ；perspective of most studies is not clear ；design of study is not reasonable ，and contrast is selected inappropriately ；cost measurement varies in a wide range ；health outcomes indicators ，the effec- tiveness indicators and evaluation techniques are single ；sensitivity analysis is not reasonable ；discussion are absent about universali- ty ，generalizability and ethics. KEY WORDS Pharmacoeconomics ；Evaluation studies ；Quality evaluation 随着药物经济学近年成为药学领域研究的新热点，国内 1.2 研究方法 药物经济学评价文献逐年增多。2011年《中国药物经济学评 1.2.1 文献系统评价。参考《中国药物经济学评价指南》及相 价指南》的发布，为指导开展科学、规范的药物经济学评价研