天问谈逻辑之一-----因果倒置题型的分析与范例(小班版).docVIP

天问谈逻辑之一-----因果倒置题型的分析与范例(小班版).doc

  1. 1、本文档共7页,可阅读全部内容。
  2. 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  5. 5、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  6. 6、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  7. 7、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  8. 8、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
. .. 天问谈逻辑之一 ----因果倒置题型的分析与范例 概述:因果倒置是逻辑题目一个常见的类型,是非常强的削弱形式。因果联系是世界万物之间普遍联系的一个方面,科学研究的一个重要任务就是要把握事物之间的因果联系,以便掌握事物发生、发展的规律。为了简化分析多因多果等复杂的因果联系,通常把复杂的因果联系简化为简单的核心的两个事物之间的因果关系。 简单示例:某一天早上你听见乌鸦叫,结果当天丢了钱包,请问此二者之间有无因果关系。 天问解析:因果关系之间要有紧密的联系,不应当简单的以事情的发展的时间前后作为因果关系的依据。与此同时,要十分注意,在因果倒置的题型里,题干里给的两件事情或者现象,通常是体现为同时存在。 【因果倒置模型示例】班里同学小王某天心情不好,且钱包丢失,据此,你做出猜测,小王心情不好是因为丢了钱包。 质疑此结论:小王是因为心情不好,导致精神恍惚,从而不小心丢了钱包。这样就构造出一个典型的因果倒置的质疑! 模型分析:因果倒置的类型是对于两件事情或者现象(一般都已经发生或者同时存在),两件事情到底谁为因谁为果。(一定要记住这个特征,极其重要) 【例题一】最近举行的一项调查表明,某学校的学生对英雄联盟的着迷程度远远超过其他任何游戏,同时调查发现经常玩英雄联盟的学生的平均学习成绩相对其他学生更好一些。于是得到结论:玩英雄联盟提高了成绩。以下哪项如果为真,最能削弱上面的推论? A.该学校与学生家长订了协议,如果孩子的学习成绩的名次没有排在前二十名,双方共同禁止学生玩英雄联盟。 B.玩英雄联盟能使人放松心情,并锻炼反应能力,保证学习效率的提高。 C.玩英雄联盟的同学受到了老师的特别关注,所以一些学生反而比以前提高了学习成绩。 D.玩英雄联盟有助于智力开发,从而提高学习成绩。 天问解析:此题较为简单,对于两个事件:经常玩英雄联盟和学习好,构造因果关系,题干里的构造是:玩英雄联盟能提高学习成绩。 因果倒置的质疑:之所以看起来经常玩英雄联盟的学生的平均学习成绩相对其他学生更好一些,是因为学习好才可以玩英雄联盟。即,因为学习好,所以能玩英雄联盟。此题答案为A。这样,是对两件事情(同时存在)之间构造了一个因果倒置的质疑。 注意:C选项也属于质疑,但是力度较弱。 【例题二】某保险公司近来的一项研究表明:那些在舒适工作环境里工作的人比在不舒适工作环境里工作的人的生产效率要高25%。这表明,日益改善的工作环境可以提高工人的生产率。以下哪项如果为真,最能削弱上面的推论? A.平均来说,生产率低的员工每天在工作场所的时间比生产效率高的员工要少 B.舒适的环境比不舒适的环境更能激励员工努力工作 C.舒适的工作环境通常是对生产率高的员工的酬劳 D.在拥挤、不舒适的环境中,同事的压力妨碍员工的工作 天问解析:此题难度略进一步,继续剖析模型,对于两个事件:环境更舒适和效率更高(注意,同时存在),构建这两件事情或者现象之间的因果关系,题干认为是因为工作环境好,所以效率更高,而C项的意思是:之所以那些在舒适工作环境里工作的人比在不舒适工作环境里工作的人的生产效率要高25%,是因为舒适的环境是一种酬劳,是先有高的生产效率,再有更加舒适的工作环境。 【例题三】有一些经济学家认为,加速城市化,以城市化为杠杆,撬动内需增长,不失为一个应对金融危机的积极选择。并提出可以借鉴的“破窗理论”:当一扇窗户被打破以后,主人自然要购置新玻璃,这就是间接促进了玻璃厂的扩大再生产,从而拉动了经济发展。因此说,城市化是加速经济发展的一项积极举措。下哪项如果为真,最能质疑上述的理论和观点? 有官员声称,中央出台刺激经济政策,我们应该抓住机遇,加快推进城市建设 B.有学者论证,只有加速城市化,才能使中国经济摆脱长期陷于谷底的危险 C.有市民认为,仅仅加速城市建设不是提升老百姓消费水平的好办法D.有开必商认为,城市化就应该加速房地产开发 天问解析:更难的题目。对于加强与削弱这种类型的题目,首要问题从来都是读懂题干的意思,尤其是要注意论据和论点之间的关系。阅读和理解能力是行测的一个非常非常重要的基础。题目表达的意思是,加速城镇化,撬动内需,可以拉动经济发展。很多人注意到了B选项,B选项的意思是,摆脱长期陷于谷底的危险推出(已经)加速城镇化。而题干的意思是城镇化可以加速经济发展。咦?看起来好像是因果倒置,实际上呢?绝对不是! 回到我们开头的因果倒置的基本模型,对于钱包丢失则心情不好,心情不好则钱包丢失是否能实现因果倒置的质疑?那么我们强调过,因果倒置的类型是因果倒置的类型是对于两件事情或者现象(一般都已经发生或者同时存在),如果题目是中国已经实现城镇化,且经济发展迅速,并且探讨这二者之间的关系,那么这样可以构造因果倒置的质疑,但是题目并非是这个意

文档评论(0)

hkfgmny + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档