产业融合中的市场结构及其行为方式分析.pdf

产业融合中的市场结构及其行为方式分析 一、市场边界游移与产业集中度衡量 信息化进程中呈现的产业融合，（注：对于信息化进程中呈现的 产业融合新现象 ，作者已发表若干论文予以阐述，请参阅参考文献中周振华（2003 ） 的几篇文章。） 不仅是产业层面的技术、业务边界等方面的重大变动，同时其本身也 内含着产业组织 中的市场结构、行为及绩效，以及与此相适应的企业组织结构等方面 的重大变动。融 合的生产力，必然会带来融合的组织方式（姜奇平，2000 ）。 在现代西方产业经济学对产业组织的研究中，市场结构是一个重 要的问题。市场 结构是从完全竞争到独家垄断一系列过渡的市场状态，反映市场垄断 与竞争关系，表 明市场竞争和垄断程度。市场结构作为产业内企业之间的一种关系结 构，是市场价格 1 的形成方式，从而是决定产业组织竞争性质的基本因素。因此，在传 统产业组织理论 中，不管是哈佛学派还是芝加哥学派，都把市场结构作为产业组织研 究的前提内容， 即首先确定产业内企业之间是一种什么样的关系结构。当然，两者的 学术立场是不同 的。前者强调了市场结构决定市场中的企业行为，同时公司的行为又 决定了市场绩效 的各个方面，其影响方向是固定的，即“结构—行为—绩效”的产业 经济分析框架。 后者认为市场结构与市场行为、市场绩效没有直接关系，强调了技术 和进入自由这两 个因素决定市场结构，特别是进入自由可以保证取得最优的市场行为 和市场绩效。20 世纪 70 年代后，新产业组织理论的兴起，通过引入新的研究范式和 概念，如信息经济 学和研究不完全竞争市场的博弈论模型，成为分析策略冲突的标准工 具，给这一领域 带来了一种统一的方法论。但它并没有推翻原有的分析范式而形成新 的理论体系，仍 2 然是以市场结构为前提内容的。（注：尽管新产业经济学对贝恩的产 业组织理论体系 提出了许多的批评意见，如认为不应只考虑特定产业，而应以跨部门 的产业组织理论 为中心分析产业；再如产业组织在技术变革中会发生动态变化，因此， 必须以组织创 新为中心分析产业等，但从本质上讲，所研究的仍然是结构—行为— 绩效学派所强调 的同样问题，主要考虑在不完全信息和需求条件下行为的发生机制和 均衡机制。这实 际上是对结构—行为—绩效方法的变形运用。参阅刘志彪（2003 ）。） 在市场结构分析中，除了从理论上研究其基本要素外，更主要的 是找出一种描述 性方法与工具用来衡量和解释市场结构的状况。这不仅在大量关于市 场结构的实证研 究与实务分析中是非常必要的，而且也是市场结构理论分析本身的需 要。对于市场结 构的分析来讲，现成的信息变量就是利润率和企业的市场份额。因此， 产业组织经济 3 学家一直就想把企业间的市场份额的分布，概括成一个单一的指数， 即市场集中度， 并用它来衡量与解释市场结构的状况。通常，人们把市场集中度看成 是一个市场中一 些或所有厂商的市场份额的函数。一般而言，集中度越高，市场支配 势力越大，竞争 程度越低。正是通过这种对市场集中度的测量以及与市场势力的关系 分析，人们才得 以区分出不同的市场结构，如垄断市场结构、主导性厂商市场结构、 寡占市场结构等 。 然而，对市场集中度的测量，进而对市场结构的分析，其基本前 提假设是在同一 个市场上，且这个市场的边界是明确、清晰的。也就是，每种产品都 由独立工厂的生 产线所制造；每种产品都具有特殊的性质，使其可以明显地区分开来， 相互之间不会 发生竞争；每种产品也都直接拥有明确的顾客群。当然，现实中的市 场决不是如此的 4 简单，其市场边界也不会是那么的清晰。但如果只是为了单纯从理论 上进行分析，则 可以假定市场是被明确定义的，它或者涉及相同的商品，或者涉及一 组有差别的产品 ，而这些产品至少是该组产品中的一种产品的很好的