文论话语的有效性与适度理性.PDF

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多
第 卷第 期 ) 浙 江 大 学 学 报(人文社会科学版) , M@ H ) N@ H ! 年 月 ( ) A-70(# -8 B.*C$(5 D($+*0,$’ E7:($$*, (% 6-$# 6$*(*, O34 H ! 文论话语的有效性与适度理性 ———关于我国当代文艺学学科建设症结的思考 徐 亮 (浙江大学 中文系,浙江 杭州 )!%) [摘 要]近二十年中国文论的进展有 目共睹,其弊端则一言以蔽之,曰缺乏有效性,或曰自说 自话。建立有效的 文论话语的关键是在学理中说话,接着古今中外的经典所开始的路数讲,而只有重建经典所提出的问题,我们才能进 入学理。这种重建就必然已是当代的和中国式的了,因此,必须反对借“中国式”的口实避开对经典的刻苦研读,走捷 径。值此理性与现代性一起遭受怀疑之际,这种倡导适度理性的学术态度庶几对矫枉过正有所补益。 [关键词]文论话语;文艺学;有效性;适度理性 [中图分类号] [文献标识码] [文章编号] ( ) *+ , % # ’-!. ! # )/ # ( !#$%$’ (% )*#$+* )*,-( $( .* /$*00’ 1.*-0’ ———2( 3$( 4#$5., $( .* 67%$*, -8 /$*00’ 1.*-0’ $( 9-(*:;-00’ 9.$( .0 12345 ( , , , ) !#$%’( )* +,-(. /$(01$0 $(2 /-%$1% 3,4 -$(0 5(-6%.-7 8$(09,)1 )!% +,-($ =,0 : :8262:2; 24 6=7 3;6 6?7469 9738; =3; :@4;63469 74574A787A 3 3:B @8 3CD;7 @E 6=7 F32A269 @E 6=7 A2;:@D8;7 24 2678G , 389 6=7@89 H I=7 87:@4;68D:62@4 @E 6=2; F32A269 ?2 =3F7 6@ E@:D; @4 6=7 7JK@8362@4 @E 873;@4 24 6=7 2678389 6=7@89 ?=2:= :34 C7 3:G ” ” :7;;7A @49 6=8@D5= 3 :8262:3 87F27? @E 6=7 683A262@43 8362@43269 H I=7 7J:D;7 @E 3 L=247;7 ?39 @E 873A245 39 =7K 3F@2A34:7 6=7 ;:8D6249 @E 6=7 :3;;2:3 ?@8B; H I=2; 7J6877 36626DA7 @E 3 :8262:3 87:@4;68D:62@4 @E 6=7 3

文档评论(0)

fengruiling + 关注
实名认证
内容提供者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档