大学生同居现象.docxVIP

摘要: “同居”这个名词对于大学生来说并不陌生，更可以说是司空见惯，现在社会上流行这样一句话：小学生出现了“性早熟”，中学生流行“早恋”，而大学生则已经开始进入“同居时代”，它深刻地反映出现在社会同居现象严重的事实，学生的性成熟期正在不断的提前，性观念不断开放，这种现象引起了社会各界的广泛关注。其中对于大学生同居现象，大部分人认为是弊大于利的。 关键词:大学生 同居 利于弊 调查报告数据 在省社科院孙蕾、郭显超的论文《大学生同居现象浅议》中指出，据媒体对上海、广州、北京等50余所大学的4109名男女大学生的抽样调查，反对同居的占31.3%，完全赞同的占19.8%，48.9%的学生属于中立派。而全国24个省市2000名本、专科学生的问卷和座谈调查显示，对大学生同居表示赞同的占28.4%，任其自然的占57.6%，只有13.5%的人明确反对。研究者据此认为，目前大学生对未婚同居行为持比较宽容的态度，有接近2/3的人可以接受。 这个数据深刻的反映出同居现象严重的一个主要原因是由于大学生的观念转变，而在观念转变中占主要地位的是女生观念的改变。据新浪网报道显示，大部分女大学生认为“需要”是正当的欢愉和渴求，女性也有性需求成为了普遍的认识。这说明在现代社会，改革开放物质横流的社会背景之下，以前封建社会的理性思想和贞操观念已经基本上消失不见，取而代之的是“女人与男人一样，女人也可以撑起半边天”。另外，现代避孕方法的发展和推广也导致了女性性生活的增加。还有的女学生认为自己已经身心发育成熟，她们希望成熟异性把她看成“女人”而非“女孩”，这种思想也对同居现象的泛滥起到了推动作用。 既然大学生在观念上可以接受同居的行为，那么具体行为又怎么样呢？人民大学潘绥铭教授的实证调查显示，在全国大学本科生中，同居的仅占5%。而西安对五所高校800名大学生抽样调查显示，有7.02%的学生有同居行为。这说明虽然观念上大部分人都可以接受，但是只有小部分人会付诸以行动。我认为这是一个出现在青年群体身上的一个奇特现象，就是他们或许对某一个问题表示赞成或者接受，但是他们心里却明白这样做是不正确的，所以，大学生对于一些与传统文化有冲突的问题，通常表现的态度是可以接受别人去做，但是自己却绝对不会去做，这从某种程度上反映出大学生的不成熟性和对待问题的矛盾性。 大学生自己是这样看待这样一个问题，那么学校又对此抱有怎样的态度呢？据《青年时讯》资料显示，学校对于大学生在外租房同居的态度是“挣一只眼闭一只眼”。很多大学并不是不知道这种现象的存在，只是不知道应该采取怎样的行动处理这个问题。但是对于同居现象情节严重的各间大学也有相应的处罚条例限制。华南理工大学规定，对于非法同居视其情节轻重，给予记过直至开除学籍处分。华南师范大学却视其轻重给予警告或严重警告处分，或给予处分甚至给予留校察看处分。而中山大学相对而言比较开放，它认为这是常识没必要写入校规。但无论是哪所高校都有学生到外租房同居，而且大部分为异性同居，这就表明学校虽有规定限制但是并没有对这种现象强制性的禁止。 面对大学生校外租房和校外同居的严重情况，国家也曾经采取过一些政策措施对它加以限制。2004年教育部也曾发出了《关于切实加强高校学生住宿管理的通知》，它里面表明，原则上是不允许学生在校外租房居住的。该项通知下来之后，对大学生同居现象起到一定的弱化作用，但是此项政策公布以来由于受到各个方面的压力，终于于2005年教育部对外发出了校外租房的“解禁令”，并且众多高校的负责人认为作为成年人的大学生有权利决定自己的生活方式，只要不因此影响学习，不做违法犯罪的事情，学校不应该过多干涉。更甚的是校外租房解禁后，在校学生结婚合法化，如果怀孕了还可以请产假，这从某种程度上来说，不仅没有限制大学生校外租房同居，而且对这种现象起到推动作用。这也是造成学校对此现象“睁一只眼闭一只眼”的重要原因。 那么既然社会各方面都不对这个问题强制禁止，同居现象就必然会带来很多的问题，如未婚先孕、经济困难等，而这些问题都必须由学生自己解决，但是我认为大学生并没有独自解决这些问题的能力。首先，大学生作为消费者并没有经济来源，即使在外做兼职也不能满足自己生存的需要，更何况是要建立一个家呢，另外大学生对性这方面的知识了解的并不多，大部分大学生并不能说明怎样才算是性心理基本健康，不健康的行为又表现在哪里。这在某种程度上表明大学生并不适合婚前同居生活，因为他们并不具有独立生存能力，而在另外一个方面也反映出中国性教育的不足，作为成年人的大学生对性的了解也只是停留在表面上，这不能不说是我国教育的悲哀。 面对这样一个问题，专家的意思是大学生在外租房同居是弊大于利的。同居生活会增加男女双方的负担。婚前同居或多或少会影响学业，而且在没有经济基础，前途不确定的状态下，同居并不能有效的引