对PKPM《V3系列JCCAD与YJK软件功能对比》的回复 - 20170814.pdf

北京盈建科软件股份有限公司 回复PKPM 《V3 系列JCCAD 与YJK 软件功能对比》 北京盈建科软件股份有限公司 一、 网格划分对比 1. 承台和筏板厚薄交接部位的变形协调问题 YJK 承台和筏板厚薄交接部位不存在变形不协调现象。附录 A 给出了 10 个承台和筏板共存的实例模型，三维位移图表明，没有出现《功能对比》一文所 述的承台、筏板脱开的现象。 早期版本的YJK ，个别工程确实出现过承台、筏板脱开的现象，当时的解决 办法是：一方面建议用户调整网格划分的控制长度和控制误差，例如控制长度从 1m 调整为0.8m、控制误差从100mm 调整为50mm；另一方面，YJK 研发部也 及时优化了网格划分的算法。从优化的效果看，原先出现问题的个别工程，即使 采用默认的控制长度（1m）和控制误差（50mm ），也不会再出现承台、筏板脱 开的现象。 2. 网格自动加密功能 从两方面说明自动加密是否必要。 （1）柱、墙、桩局部位置加密 筏板网格划分是否需要局部加密取决于柱、墙、桩等构件的处理方式：  PKPM 将柱、墙位置的筏板按罚单元计算，将桩和节点视为一对一 关系，所以需要局部加密。  YJK 没有罚单元，将桩和节点视为一对多关系，所以不需要局部加 密。 YJK 不采用罚单元的原因是为了保证网格的均匀性，尽量避免三角形单元 和畸变较大的四边形单元。如果采用罚单元，尺寸较小的罚单元（一般小于 0.5 米）和尺寸较大的板单元（1~2 米）之间需要通过共用节点实现变形协调。为了 共用节点以实现变形协调，只能增加三角形单元数目和改变四边形角度。在不采 用罚单元的前提下，YJK 通过其他途径减小柱下应力集中：1）将柱荷载分散到 多个节点上，2 ）对柱底峰值弯矩乘以折减系数，3 ）采用单元平均弯矩进行配筋 设计。此外，YJK 能将桩和节点视为一对多关系的实质原因是在桩刚度分配上 提供了与之相匹配的、合理的算法。附录B 给出了详细的技术条件。 第1 页 北京盈建科软件股份有限公司 （2 ）尺寸较小的独基、承台、筏板自动加密 小尺寸构件采用小尺寸的单元才能达到足够的计算精度。尺寸较小的独基、 承台和筏板，YJK 的网格划分会自动加密。 二、 柱集中荷载处理方式 《功能对比》对YJK 柱集中荷载处理方式的理解有误。YJK 的柱集中荷载 是按 “静力等效”的原则分配到柱中心周围的节点，周边分配的少、中心分配 的多，并不是按照按 《功能对比》所描述的均布荷载方式分配的。下图说明了 YJK 柱集中荷载的处理方式。以柱荷载 F=1000kN 、柱宽 B=500mm 、单元宽 L=1000mm 为例，附录C 给出了详细的处理过程。最终，施加于柱中心位置的集 中荷载为937.6kN，相比总荷载1000kN，减小约6% 。由于柱中心位置的应力梯 度较大，当集中荷载减小6%时，柱中心位置的弯矩值减小约为15%。 截面1-1： 柱宽B 实际 1 1 柱荷载 柱荷载F=qB 单元宽L 步骤1：根据线荷载求节点反力 步骤2 ：将节点反力反号 q F 1 F2