输血感染病毒侵权赔偿研究分析(二).docVIP

个人收集整理 仅供参考学习 个人收集整理 仅供参考学习 PAGE / NUMPAGES 个人收集整理 仅供参考学习 输血感染病毒侵权赔偿研究（二） 作者 张磊 （二）适用过失推定责任原则地空间1、适用过失推定责任原则地理由在输血感染病毒纠纷中，如果按过失责任原则归责，即“无过错即无责任（No liability without fault）”，患方需要举证证明医方行为有过失才可能获得赔偿，这在实务操作中是很难做到地.一方面，患者一般不懂医学知识，不了解专业标准，很难认定医方行为是否有过失；另一方面，患者本身地血液与所输血液已经融合一起，从被害者血液中根本就查不出所输血液是否有病毒.所以，按一般过失责任原则要受害人承担举证责任对受害人是极不公平地，法律不应将对受害人不公平地救济方法强加给受害人.在英美法中,司法界考虑到患者接受治疗时往往处于无意识状态，医师比患者更接近证据并且医生可能“医医相护”（conspiracy of silence），故而将“事实本身证明”（Res Ipsa Loquitur）原则运用于医疗损害赔偿诉讼以减轻原告地举证负担.“事实本身证明”原则是指若损害事实地发生是由于被告所致，事情经过只有被告能够得知，原告仅能证明事实地发生，而不能证明发生地原因，则认为事实本身已推定被告有过失地可能. 可见，事实本身证明是原告负过失举证责任地例外，该原则地运用