基于质量和数量性状混合的高粱遗传多样性分析-江苏农业科学.PDF

江苏农业科学　２０１９年第４７卷第２期 — ７３— 加依娜·吾永巴衣，胡文明，阿迪里·托乎尼亚孜，等．基于质量和数量性状混合的高粱遗传多样性分析［Ｊ］．江苏农业科学，２０１９，４７（２）：７３－７６． ｄｏｉ：１０．１５８８９／ｊ．ｉｓｓｎ．１００２－１３０２．２０１９．０２．０１６ 基于质量和数量性状混合的高粱遗传多样性分析 加依娜 ·吾永巴衣，胡文明，阿迪里 ·托乎尼亚孜，徐翠莲 （塔里木大学植物科学学院，新疆阿拉尔８４３３００） 　　摘要：为了解高粱种质资源的遗传多样性，以５６份来自不同国家和地区的高粱种质为研究对象，分别对其叶脉 色、穗型、穗形、芽鞘色、颖壳色、粒色、颖壳包被度７个质量性状和生育期、株高、穗长、穗粒质量、千粒质量５个数量性 状进行鉴定，分析各性状的多样性指数，并利用质量性状和数量性状进行混合数据系统聚类。结果表明，２类性状均 具有广泛的遗传变异，数量性状遗传多样性指数高于质量性状，其多样性指数的变异范围为１．６３９～２．０１２，而质量性 状的多样性指数变异范围为０．８７９～１．４９８。系统聚类结果表明，在估计节点ＡＵ＝９５时，所有种质聚为２８类，其中３８ 份种质聚为１０类，平均每类包含３．８份种质，其余１８份种质分别单独归类；在ＡＵ＝９０时，所有种质聚为２类，分别包 含１３、４３份种质。说明收集的５６份种质具有丰富的遗传多样性，是进行性状改良和遗传研究理想的原始材料。 　　关键词：高粱；质量性状；数量性状；遗传多样性；估计节点；系统聚类 　　中图分类号：Ｓ５１４．０３２　　文献标志码：Ａ　　文章编号：１００２－１３０２（２０１９）０２－００７３－０４ 　　一般来说，作物的表型性状主要有质量和数量性状２种 聚类”的方法利用“自举再抽样”能够无偏估计材料间聚为一 类型，前者受单基因或寡基因控制，其表达不易受环境的影 类的概率，是一种有效的聚类方法［１９－２０］。本研究以前期收集 响，作物的穗型、籽粒的颜色等属于质量性状；后者主要受微 到的５６份高粱种质为研究对象，基于质量性状和数量性状混 效多基因控制，其表达极易受环境的影响，作物的株高、穗长、 合的农艺性状，利用 Ｓｈａｎｎｏｎ－Ｗｅａｖｅｒ遗传多样性指数对其 粒质量、生物量等相关性状属于数量性状。作物质量性状和 进行多样性分析，采用Ｒ软件进行“Ｐ值聚类”和“自助再抽 数量性状的改良均离不开优异种质资源的收集和利用。育种 样”估计节点的近似无偏概率（ａｐｐｒｏｘｉｍａｔｅｕｎｂｉａｓｅｄ，ＡＵ）、自 家在进行作物性状改良时，为了解种质资源的遗传背景及亲 动再抽样概率（ｂｏｏｔｓｔｒａｐｐｒｏｂａｂｉｌｉｔｙ，ＢＰ）概率，采用欧式距离 缘关系，须要考察种质资源的各类性状，分析其遗传多样性和 （ｅｕｃｌｉｄｅａｎｄｉｓｔａｎｃｅ）和Ｗａｒｄ法进行聚类，以期为今后开展有 材料间遗传差异的大小；同样，遗传研究者为提高基因挖掘的 益等位基因的发掘和品种选育提供有价值的参考。 效率在发掘重要性状 ＱＴＬｓ基因时，也要求群体的性状具有 １　材料与方法 较大的遗传变异。遗传差异的大小可利用品种或群体的表型 数据和分子标记数据［１－３］进行多样性和聚类分析加以衡 １．１　供试材料 量［４－６］，由于利用表型数据进行多样性分析具有简单、便捷等 ５６份国内外高粱种质均由国家种质资源库提供，其中有 ［７－９］ ［１０］ ［１１］ ［１２］ ［１３］ 优点而在小麦 、玉米 、绿豆 、薏苡 、大豆 、小 ９份种质来自中国，代号分别为Ｘ１～Ｘ８、Ｘ１２，其余４７份种质 ［１４］ ［１５］ ［１６］ 豆 、旱稻 、甜高粱 等作物上得以广泛应用。前人的研 原产于美国、印度、日本、墨西哥、埃塞俄比亚、捷克和马里共 究大多利用数量性状进行分析，而对于聚类分析中，分类数目 ７个国家（表１）。 的确定