基于应变局部化理论的土与结构接触面本构关系研究-岩土工程专业论文.docxVIP

1.2土与结构接触面力学行为研究进展在土与结构接触面的研究中，出现过三种类型的试验，最先出现的是直剪试验，其后在此基础上又发展出单剪实验，后来又出现了扭剪实验。其中扭剪实验与前面两者存在比较大的区别。接触面直剪试验其实就是土体的直剪实验基本相同，两者采用的仪器，甚至实验步骤都相同。不同之处在于，土体直剪实验是对土体内部进行剪切，而接触面剪切实验是在结构材料与土体接触界面处进行剪切。根究这个不同，在进行接触面剪切实验时，在直剪仪的下盒放入与下盒同高的结构材料块，目的是保证剪切仪器的上下盒中的剪切面，刚好与土与结构的接触界面在同一水平面，达到两种材料在接触界面发生剪切的目的。在土与结构接触面直剪试验中根据剪切试验过程中控制变量的不同，存在两种不同的试验:应变控制式和应力控制式，目前使用的基本上都是前者。在1961年，Potyondyf刻就分别进行了土体与结构接触面的两种不同直剪试验，这是采用直剪试验对该领域研究最早同时也是最为详细的试验之一。最为经典也是目前工程中应用最为广泛的Clough-Duncan双曲线接触面本构关系叭就是Clough，Duncan用直剪仪对土体与混凝土结构物接触面进行剪切研究得出的应力-应变关系。其后，众多学者从循环剪切，剪tJJ盒尺寸，观察装置等方面对直剪仪进行了改进。D创出[4)从剪切方向，剪切盒的大小等方面对一般仪器进行了改进，研制出大尺寸多自由度循环剪切仪，上下盒的大小分别达到了31cmx31锢，41cmx41饵，并且首次从动力角度对土与结构材料接触面特性进行了研究，开创了土与结构接触面剪切的动力研究领域。Brand(S)通过增大剪切盒尺寸对土与混凝土接触面剪切进行了研究，以接触面剪切破坏为分界点，将接触面应力位移曲线简化为两段直线。殷宗泽阳]认为之前的直剪试验结果受到剪切盒尺寸影响，而与实际情况有差别，从而研制了尺寸达到45倒x45an的直剪仪，并且添设了内部观察仪器，可以在试验中对接触面的不同位置处相对位移进行观察。根据试验结果提出了与前人大不相同的结论:接触面的剪切破坏在不同位置并不是同步也不是同速发展的，而是边缘破坏速度，程度大于内部的过程。胡黎明Iη也在观察仪器上进行了很大改进，研制成的仪器能对剪切过程中的土体颗粒位移进行全程记录，并且应用该仪器对粗粒土与结构接触面进行了研究，从微观角度分析了接触面的破坏机理，并对试验中的试验现象进行了很好的解释。士与结构接触面直剪由于其试验仪器比较常见，试验步骤又与土体直剪试验相近，比较简单，因而得到了比较广泛的应用，特别是在实际工程中。但是它的缺点也与土体直剪试验一样十分显著，由于实验仪器相同，两者的缺点也是一样的。由于直剪试验存在着的缺点，使得试验与实际工程中的情况差别比较大，因西安建筑科技大学硕士论文此菁学者采用单剪试验来代替直剪试验，对土与结构接触面剪切进行研究。单剪试验中将直剪试验中装填土样的上盒用叠环代替，剪切时叠环之间能够相对错动，这样一来接触面的破坏位置就没有被人为固定。UesugrSJ等首先应用单剪仪对砂与铜板接触面的力学行为进行了比较详细的研究。F也harianl9J采用接触面的三维试验设备对砂与铜板接触面的力学行为进行了研究。卢廷浩(IJ等利用单剪仪对土与不同结构材料接触面进行了研究，提出了错动位移，剪切位移和剪切错动帝的概念。王伟(lOJ为了从能量角度对接触面的剪切进行分析，特意进行了接触面的反向剪切，得出了正向与反向剪切之间的关系。与直剪试验一样，单剪试验也经历了一个试验仪器的改进过程，改进的也是尺寸和观察记录手段等方面。高俊合[川等将单剪仪叠环尺寸增大到了44.5cmx44.5cm，进行了大型单剪试验。对细粒土与结构接触面的剪切进行了研究，得出了该种土体与结构的接触面的厚度，井利用该厚度计算接触面的剪切变形。张嘎[川等研制了能循环加载的大型剪切仪，接触面尺寸也达到了50cmx36田，并进行了粗粒土与结构接触面的动力剪切，对接触面的剪胀现象进行了分析。李登华{则使用新型研制的试验仪，对土与混凝土板接触面进行了系统研究，从宏观和细观分析了接触面的应力变形特性，对接触面内土体颗粒运动进行了详细描述和分析。冯胶(14J利用自制的大型单剪仪，对原状黄土与结构接触面的剪切进行了研究，指出对于原状黄土剪切错动带是存在的，并且确定了接触面的厚度。在几乎每个的单剪试验中都有剪切错动带厚度的确定，该任务也是直剪试验无法完成的。单剪试验相比直剪试验改善了很多，但剪切过程中剪切应力和应变仍然分布不均，而扭剪试验却能保证接触面应力应变分布比较均匀，也能保证接触面剪切面积不变。Yoshim(15J采用叠环式扭剪仪对砂与钢材接触面剪切进行了研究。三种试验方法中以扭剪试验最为理想，但是土样制作却比较复杂，而且目前扭剪试验的变形测量技术还未成熟，也限制了该试验