整理国故运动中国学必读书目之争.pdfVIP

下载本文档

0
0
约1.5万字
约 6页
2019-06-10 发布于湖北
举报
版权申诉

整理国故运动中国学必读书目之争.pdf

1、原创力文档（book118）网站文档一经付费（服务费），不意味着购买了该文档的版权，仅供个人/单位学习、研究之用，不得用于商业用途，未经授权，严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等，侵权必究。。
2、本站所有内容均由合作方或网友上传，本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺！文档内容仅供研究参考，付费前请自行鉴别。如您付费，意味着您自己接受本站规则且自行承担风险，本站不退款、不进行额外附加服务；查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档，您可以点击这里二次下载。
3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等，请点击“版权申诉”（推荐），也可以打举报电话：400-050-0827(电话支持时间：9:00-18:30)。
4、该文档为VIP文档，如果想要下载，成为VIP会员后，下载免费。
5、成为VIP后，下载本文档将扣除1次下载权益。下载后，不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
6、成为VIP后，您将拥有八大权益，权益包括：VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
7、VIP文档为合作方或网友上传，每下载1次，网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等，对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档

46　 1 . 46　 . 1 : Vol No 　2010 2 : , 2010 Journal of Guangxi Normal University Philosophy an Social Sciences E ition February “” 　　 ( , 100038) 　　[　]20世纪20年代出现的开列“国学必读书目”热潮,是不同学派学人对待传统文化的不同态度和学方法在整理国故领域中的具体体现。旧派与新人对于国学推荐书目的不同解读,以及为此产生的一些争论, 一定程度上是他们自身对于国学研究内在理路思考的自然流露,也在某种意义上体现出他们对中西文化的不同态度以及对当时盛行的“科学方法”的不同理解。相关论争对当时风行全国学界的整理国故运动产生了深远影响。 []整理国故运动; 国学书目; 孙伏园;论争 [] K203　　　 []A　　　 [] 1001-6597(2010) 01-0120-06 　　 20 20 、、 , 188。, 、 1925《》 , “” 《〈〉》 ,。 : ;; [ 2] (p 13) “”、“”、。 “”, ,《》《 , 》13,7 。 ;《》、、 ()、《》、《》 1923 2 25《》《》《》《》, , ,, ,“ 。 ”, ,。《 “”,, 》: “”,“ ,“ ”。, ”; “”,“”,“ , , “”, ”, ,“, “”, ,”。。[1] “,,, [ ] 2009-11-08 [ ] 2007“、、”( 06W ZT001- 2)。 [ ] ( 1969- ) ,,, , ,。 120