地震后楼宇按揭贷款法律风险分析.docVIP

. .. 地震后楼宇按揭贷款法律风险分析 陈界融 四川大学法学院 教授 　　四川汶川“5·12特大地震”发生后，全国人民万众一心,众志成城,共度难关。地震导致大量房屋毁损灭失(标的物灭失)，甚至不少房屋主人全家不幸遇难(当事人死亡)……逝者已去，生者仍须面对现实。大量以住房抵押贷款方式购得的商品房，遭遇地震毁损灭失，标的物的毁损灭失、自然人主体的死亡等法律风险即是本文研究的重点。 　　一、楼宇按揭贷款与住房抵押贷款 　　住房抵押贷款的本意应当是当事人(住房的所有者)已经取得了房屋的所有权，在其生产生活过程中发生了资金需求时，以自己所有的住房为担保物而获得银行资金，当发生到期不能偿还时，抵押权人对该住房享有优先受偿权的一种债务债务安排法律制度，在该合同项下，贷款额本金一次发放，本息一次或分次偿付，贷款的用途既可以是投资行为，也可以是消费行为，既可以投资不动产，也可以投资动产等，它是不动产融资功能的体现。 　　我国现行住房抵押贷款制度，虽然冠以“住房抵押贷款合同”字样，但从其内容看，既不是英美按揭“Mortgage”制度的全部内容，也不是住房抵押贷款本意中的抵押贷款合同内容反映，而实践的行为方式却是产权证质押贷款合同。产权证质押合同是指，质押人(借款人)将房屋产权证交银行保管，对所抵押房屋仍占有、使用(自用或出租)，如果转让、交换、赠与等涉及房屋产权转移行为内容时，必须先经贷款银行的同意，否则，贷款行可请求法院宣告该产权转移行为无效。但是，从贷款申请及发放、贷款使用、条件及程序等制度内容看，它的确含有英美按揭“Mortgage”制度主要的内容与功能，但根本没有住房抵押贷款合同本意的基本内容。 　　我国现大量存在着的住房抵押贷款，从其贷款程序看，贷款申请人先要到相关银行了解基本信息，带齐申请个人住房贷款的相关资料，然后接受银行的资信审查，并确定贷款额度。如果条件符合，即签订和办理借款合同，并由银行代办保险。之后，银行向开发商支付购房款，并办理产权抵押登记、公证等手续，最后，借贷人每月还款，在还清本息后再办理注销登记手续。从贷款申请人须提供的资料看，主要包括：(1)申请人主体证明材料。申请人和配偶的身份证、户口原件及复印件(如申请人与配偶不属于同一户口，则需另附婚姻关系证明)。(2)购房协议书正本。(3)房价20%或30%或以上预付款收据原件及复印件。(4)申请人家庭收入证明材料和有关资产证明等，包括工资单、个人所得税纳税单、单位开具的收入证明、银行存单等。(5)房地产开发商的收款帐号。这些内容以及实际运作的过程看，我国现大量存在着的住房抵押贷款，除了不移转不动产所有权以外，楼宇按揭制度的主要内容甚至全部内容都具备了。根据合同的性质应当根据合同主要内容而非合同名称确定的原则，应当认定我国现存的商品房开发与交易中的住房抵押贷款，其行为性质为楼宇按揭贷款，自然应当适用楼宇按揭的法理处断。 　　二、楼宇按揭贷款中的法律风险 　　风险，是潜在的可观测或不可观测的事件，对当事人获利及资财本身可能产生的负面影响。风险，必然与行为和时间相伴。也即，只要有交易行为，就会产生风险，随着时间的变化就会有不同程度和种类的风险。银行等金融机构妥善而稳健的风险管理，不仅会降低交易的信用风险、流动性风险、利率风险、法律风险等业务风险，而且还会在开辟多元化投资管道、维护良好客户关系或扩大客户群，为企业创造更优质更宏大的资产方面有着积极而利好的市场意义。在楼宇按揭业务中，对贷款方(金融机构)而言，主要风险计包括声誉风险、策略风险、信用风险、交易风险、流动性风险及法律风险等。其中，法律风险是指因交易行为方式、产品设计、内容、过程等因违反法律法规、营业惯例、道德标准而对贷款方的获利或资产所产生的风险。当然，法律风险也会发生在法规对于银行等金融机构提供的产品或服务规范不明确，甚至一项金融创新，或此类产品或服务明显地或潜在地违犯现行法律原则或具体规定，在发生争议时，不能通过合法性检验而必须对之进行法理修正时，所产生的风险。法律风险常使银行等金融机构暴露在行政处罚、民事损害赔偿或使合同无效的风险之中，此种风险必然会损及银行等机构的声誉，使银行等金融机构受到社会正义或公平的同声谴责，衍生出银行特许价值的降低、业务扩展机会的减少甚至造成合同不具执行力或被司法强制变更、或作其他合法性解释等而产生的情不随愿等衍生风险。 　　我国现行住房抵押贷款制度，毫无疑问，是改革开放政策大背景下所产生的利好举措之一，其制度目的就为了解决民众住房问题，将践行近50年的实物分房政策改革为货币分房制度，在民众没有足够财力购买商品房的前提下，引入英美、香港等法域的楼宇按揭制度，在民众提供部分首付款，银行鉴别偿债资力等前提下，通过按揭的方式获得所需住房而占有使用之，以实现政府“居者有其屋”政策目标。但