学术学位硕士学位论文双盲评阅书20190苏州大学.DOC

PAGE 苏州大学 苏州大学 学术学位硕士学位论文 双盲评阅书 论文题目 申请人编号（院部填写） 学 号 学 科 专 业 研 究 方 向 所在院（部） 年 月 日 苏州大学研究生院2019年制  填 表 说 明 本表用于学术学位硕士和同等学力人员的学位论文双盲评阅。 本表用钢笔填写或打印，字迹要清楚、端正，表内栏目应全部填写。活页（评审专家简况表）中的申请人信息（申请人姓名、学位类别、学科专业、硕士学位论文题目）及封面由申请人本人填写，其余部分由专家填写。 本表为存档文件，一式两份，原件存入学校档案馆，复印件存入个人档案。 本表用A4纸双面打印并装订。 PAGE 3 硕士学位论文评议表 请参考下列评议标准和等级判定说明，在评议意见相应栏内打“√” 优秀为“A”，良好为“B”，合格为“C”，不合格为“D” 项目 评议标准 等级判定说明 评议意见 A B C D 1.论文选题 （1）选题具有促进社会、经济、文化发展和科技进步的学术价值与实践意义。 （2）选题立足学科前沿，符合专业培养目标，具有一定的创新性。 1）优秀（A）：每项标准均完全达到要求； 2）良好（B）：每项标准达成80%以上，但未达到优秀； 3）合格（C）：每项标准达成60%以上，但未达到良好； 4）不合格（D）：每项标准达成度均在60%以下。 2.研究水平 （1）文献资料全面、新颖，分析客观、准确，基本掌握论文选题领域中国内外文献及有关科研进展情况。 （2）科学运用基础理论、科学方法、专业知识和技术手段进行较为系统的论证，体现出应有的学术研究基础和能力。 （3）论文成果在研究设计与方法、学科理论与规律、关键技术与路径等方面有所创新。 （4）论文中的新观点、新方法、新思路、新技术等具有应用价值，能产生一定的社会影响或经济效益。 1）优秀（A）：每项标准均完全达到要求； 2）良好（B）：每项标准达成80%以上，但未达到优秀； 3）合格（C）：每项标准达成60%以上，但未达到良好； 4）不合格（D）：每项标准达成度均在60%以下。 3.文本写作 （1）文本体例完整，层次清晰，重点突出，引言简明，论证充分，结论严谨，无科学性错误。 （2）逻辑结构严密，语言表达准确流畅，数据、图表、参考文献、引用标注等符合学术规范。 1）优秀（A）：每项标准均完全达到要求； 2）良好（B）：每项标准达成80%以上，但未达到优秀； 3）合格（C）：每项标准达成60%以上，但未达到良好； 4）不合格（D）：每项标准达成度均在60%以下。 论文评阅人对硕士学位论文的总体意见 论文的欠缺和不足之处，以及修改、完善（或重写）的具体意见和建议 论文评阅结论 请先判定论文是否达到硕士学位的学术水平，并在左侧的“□”内打“√”（二选一） □ 论文已达到硕士学位的学术水平 （请对以下两个分项进行判定，并在相应“○”内打“√”） 学位论文评定等级 ○ 优秀 ○ 良好 ○ 合格 是否同意组织学位论文答辩 ○ 同意答辩 ○ 略作修改后答辩 □ 论文未达到硕士学位的学术水平 （请对以下第二个分项进行判定，并在相应“○”内打“√”） 学位论文评定等级 不合格 是否同意组织学位论文答辩 ○ 重大修改后答辩 ○ 不同意答辩 注：①略作修改后答辩：指论文略作修改后，需经导师审核同意，并送2位本校同行专家评议通过，再经学科、学位评定分委员会审核同意，方可参加本次论文答辩。 ②重大修改后答辩：指不得参加本次论文答辩。论文需经3-12个月的重大修改后，送原评阅专家重新评阅。 ③不同意答辩：指不得参加本次论文答辩。论文需经6-12个月的重大修改后，送原评阅专家重新评阅。 评阅专家简况 评阅人姓名 职称 是否硕导 学科专业 研究方向 所在单位 联系地址 邮政编码 联系电话 E—mail 评阅人对该论文 研究领域的熟悉程度 （请在相应栏内打“√”） 熟悉 比较熟悉 一般 不够熟悉 申请人姓名 学位类别 学科专业 硕士学位 论文题目 1、此页为活页，由院（部、所、中心、室）保存并负责保密。 2、本页申请人姓名、学位类别、学科专业、硕士学位论文题目由学生填写。