商法案例分析集.pptVIP

虚假陈述民事责任构成要件 1、虚假陈述行为 2、虚假陈述民事责任的主观要件（故意或者过失）。 3、由于虚假陈述而使投资者受到损害。 4、虚假陈述行为与投资者所受损害事实之间的因果关系。 四、案例分析　　1、从实体方面看，被告应否对自己的市场信息披露行为承担责任呢？这要从如下几个方面来分析：1）主体资格。本案被告包括发行人、主承销商及中介机构，完全符合上述虚假陈述民事主体资格。2）虚假陈述行为。“编造虚假利润，骗取上市资格”、“上市后，继续编造虚假利润”、“隐瞒重大事项”、“未履行重大事件的披露义务”等等行为足以认定虚假陈述行为的存在。3）主观过错。对发行人所提供的公开文件，各中介机构，如律师事务所、会计师事务所及资产评估机构未尽调查义务即签字或出具意见书，至少是有过失的。4）损害事实。原告认为，其由于听信上述被告的虚假陈述，作出了对红光公司投资的错误决定，因此导致经济损失3136.5元。原告正是基于对被告虚假陈述的信赖为投资而招致损失，因此虚假陈述行为与损害后果之间亦是有因果关系的。总之，红光案件乃典型的虚假陈述案，因虚假陈述行为各信息提供者应承担相应的民事责任。 2、从程序方面看，法院应否驳回原告的起诉？所谓驳回起诉指原告起诉并且法院受理后，经审查发现原告没有起诉权，因而裁定驳回起诉。本案中法院驳回起诉的理由有两个：1）违规行为与损害结果之间没有因果关系；2