普通高中贫困生资助体系构建探讨-Core.PDFVIP

普通高中贫困生资助体系构建探讨-Core.PDF

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
普通高中贫困生资助体系构建探讨-Core.PDF

教育论坛 普通高中贫困生资助体系构建探讨 李文俊 【摘 要】 目前政府、社会对贫困高中生的资助关注不够。造成贫困生资助困难的原因有直接和间接 两种。应通过构建以政府为主导、学校配合和社会参与的高中贫困生资助体系,使贫困生也能与其他学 生一样在高中阶段顺利完成学业、健康成长。 【关键词】普通高中 贫困生 资助体系 当前国家对贫困生采取了一系列措施,在义务 省委希望工程办公室2005 年对18 个省辖市348 所 教育阶段,国家投入了大量的资金,至2008 年9 学校的3103 个班的 16.45 万名在校高中生发放的 月 1 日,中国实现了城乡义务教育全部免除学杂 调查问卷结果显示,每月生活费低于100 元的高中 费。对职业学校、大学国家也建立了相应的贫困生 生占44% ,有相当一部分农村贫困高中生仅靠馒 资助体系,唯独普通高中资助体系缺位。建立普通 头和开水充饥。认为家庭能够完全承担自己的学费 高中贫困生资助体系是当前普通高中教育急需解决 和生活费的学生仅占到被调查人数的 28% 。而 的一个问题。 2004 年,我国农民年平均纯收入2936 元;国家相 对贫困线人均年收入为882 元。以一年学费、住宿 一、普通高中贫困生资助体系构建的必要性 费3000 元,生活费2000 元,3 年1.5 万元计算,供 普通高中教育是联系基础教育和高等教育的纽 养一个高中生需要一个农民的5 年纯收入,一个处 带,其桥梁作用非常重要。全国范围内的普通高中 于相对贫困线下的农民 17 年的收入。而且普通高 基础教育研究 贫困生数量巨大且得不到有力的资助,这不仅影响 中的收费还在涨,居民收入的增长不能赶上教育消 了贫困生本人的学业和健康,同时也是教育事业的 费的步伐,致使部分本来可以进一步接受教育的学 一大损失。建立普通高中贫困生资助体系是十分必 生丧失了深造的机会。 要的。 (2)政府资助缺位,贫困生资助力度不够 3 1.普通高中贫困生现状堪忧 政府在资助普通高中生方面的缺位,表现为通 (1)全国普通高中贫困生数量众多,分布不 过财政预算向学校拨付的教育事业费,没有切块的 均,学校收费过高 经费用于学生的奖、助学金;对贫困生的资助,缺 2009 年11 月·A 2006 年全国普通高中16153 所,在校生2514.5 少明确、具体的制度规范,实施的连续性差,即便 万人。根据推测全国约有400 万~500 万的贫困高中 有的地方通过民政或教育部门安排资助,一般额度 生,其中特困生约有 100 万~150 万人。[1] 中国扶 较低,规模较小,相对于平时的缴费标准和就学支 贫基金会2007 年在部分地区开展了普通高中贫困 出,具有间隔时间偏长、救助作用不大的特点。近 生状况调查,发现:国家级贫困县的贫困生比例大 年社会对普通高中贫困生的关注有所增加,可是社 约在20%左右,特困生比例大约在7%左右。当前 会的救助只是零星的不成体系的。无论是政府的资 普通高中阶段的教育费用很大,让许多家庭不堪重 助,社会的捐助,还是学校的奖励与减免,总体来 负,甚至引发了 “高中致贫”现象。据共青团河南 看覆盖面不大,平均到人的额度较低,即救助力度 教育论坛 偏小。如山东省某市设立了高中贫困生救助基金, 来说教育这种排它性只能以学生的能力为标准。从 2002 年对在校高中贫困生实施救助,总金额30 万 根本上来说,在这个问题上教育成本分担理论与教 元,共救助500 名学生(每生600 元),接受救助人 育公平理论都有其合理性,过分强调教育成本分担理 数约占当时

文档评论(0)

zcbsj + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档