商业银行例子集合doc.docVIP

目录 TOC \o 1-3 \h \z \u HYPERLINK \l _Toc239481986 1、甲银行诉乙公司等单位借新还旧贷款担保纠纷案 PAGEREF _Toc239481986 \h 2 HYPERLINK \l _Toc239481987 2、甲银行诉乙公司、丙公司、丁公司借款担保纠纷案 PAGEREF _Toc239481987 \h 4 HYPERLINK \l _Toc239481988 3，某银行与某五金塑料厂借款及抵押担保纠纷案 PAGEREF _Toc239481988 \h 7 HYPERLINK \l _Toc239481989 4，某银行与某建材发展公司贷款抵押无效案 PAGEREF _Toc239481989 \h 10 HYPERLINK \l _Toc239481990 5、某银行与某铝型材厂担保纠纷案 PAGEREF _Toc239481990 \h 11 HYPERLINK \l _Toc239481991 6、某银行与某工业公司贷款纠纷案 PAGEREF _Toc239481991 \h 13 HYPERLINK \l _Toc239481992 7．某银行与某置业有限公司银行承兑汇票纠纷案 PAGEREF _Toc239481992 \h 15 HYPERLINK \l _Toc239481993 8．某银行与屠某票据赔偿纠纷案 PAGEREF _Toc239481993 \h 16 HYPERLINK \l _Toc239481994 9，某银行诉张某等26人预售商品房抵押欺诈贷款案 PAGEREF _Toc239481994 \h 18 HYPERLINK \l _Toc239481995 10、某银行与某市国营商业总公司经营部贷款纠纷案 20 HYPERLINK \l _Toc239481996 11，甲银行诉乙公司、丙公司借款合同诉讼时效纠纷案 PAGEREF _Toc239481996 \h 23 HYPERLINK \l _Toc239481997 12，某银行与某电力有限公司等公司借款合同因超过诉讼时效丧失胜诉权案 PAGEREF _Toc239481997 \h 25 HYPERLINK \l _Toc239481998 13，某银行与某精密焊管厂有限公司贷款超过保证期间案 PAGEREF _Toc239481998 \h 27 1、甲银行诉乙公司等单位借新还旧贷款担保纠纷案 【案情介绍】 原告：甲银行 被告：乙公司（以下简称“第一被告”） 被告：丙公司（以下简称“第二被告”） 2005年10月21日，第二被告与甲银行签订《最高额贷款保证合同》一份，约定愿意为在2005年10月14日至2006年10月14日期间在300万元额度内甲银行向第一被告发放的贷款提供连带责任保证，该保证合同中约定“在保证期间，借款合同的当事人双方协议变更借款合同除贷款利率以外的其他内容的，应事先取得第二被告的书面同意”。保证范围是贷款本息，违约金等。2005年10月14日，甲银行与第一被告签订281号《流动资金借款合同》一份，甲银行贷款给第一被告300万元人民币，期限是2005年10月21日至2006年1月21日，贷款用途是购买乙烯。第二被告为第一被告提供担保，后第一被告逾期未归还借款。2006年2月17日，甲银行与第一被告签订024号《流动资金借款合同》一份，约定甲银行向第一被告发放贷款300万元，期限是2006年2月17日至2006年5月17日，用途是购买吕薄，并约定第二被告作为连带责任保证人。2006年2月18日，甲银行划拨300万元到第一被告的账户上，同日，甲银行从第一被告在本行的上述账户上扣收300万元用于偿还281号《流动资金借款合同》项下的借款300万元。后024号《流动资金借款合同》期限届满，第一、第二被告均未履行还款义务，甲银行诉诸法院。诉请第一被告偿还借款本息，第二被告承担连带清偿责任。第二被告称2006年2月18日甲银行向第一被告贷出300万元又立即扣收300万元，即以新还旧，改变了贷款用途，未经第二被告书面同意，因此第二被告免除担保责任。甲银行称，甲银行贷出300万元即履行了贷款义务，第一被告从其在甲银行的存款中又归还300万元给甲银行，因人民币不是特定物，因此不能判定在借款的当天就以新还旧，不存在改变贷款用途问题。 【法院审判要旨】 一审法院审理认为，第一被告与甲银行以新还旧，改变贷款用途，判决第二被告不再承担担保责任。 甲银行不服，提出上诉。上诉称：（1）不存在以新还旧，（2）即使以新还旧，担保人第二被告仍然承担担保责任。理由是《担保法》第24条规定：“债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人