058.“路径式”介入：一种历史街区微改造策略探索 ——以武汉英租界为例.pdfVIP

“路径式”介入：一种历史街区微改造策略探索 —— 以武汉英租界为例 易筱雅，许广通，卢曌 摘要：本文在存量更新背景下，针对历史街区普遍存在的要素零散化、生活零度化问题，反思当前街区整 体更新模式的不可持续性，提出 “路径式”介入的微改造策略，作为历史街区保护更新的一种新思路。首 先，在整体层面上，从路径选择与介入策略两个方面构建 “路径式”介入的策略框架，其次，提出两种路 径选择的方法：依托相关载体的路径植入和基于多脉络载体的路径整合；两种介入策略的方式：整体和“段 -点”，前者以主题活动为导向的线路介入，后者以设施完善为重点的节点介入。最后，以武汉英租界为典 型案例，采用“路径式”介入的策略，尝试拟合历史街区的“空间-历史”碎片，融合历史街区的社区生活， 从而为当前历史街区的保护提供一种方法策略的借鉴。 关键词：历史街区，路径式介入，策略框架，鄱阳街 引言 在中国历史街区摧枯拉朽式改造持续近40年间，城市更新逐渐成为空间优化的重要方 式，并引导城市空间从惯性增量增长向存量有机更新转变。针对历史街区一次性，大规模的 快速发展，一方面耗费巨大社会成本，同时也不能保障街区的可持续发展性，本文提出“路 径式”介入策略，在梳理城市文脉的基础上，选择合理的路径，以城市既有线性载体为介入 对象，建立一种 “针灸式”、低成本、日常性、强调公众自组织的微更新模式,从而避免大 拆大建更新模式对历史街区的破坏。 1 历史街区面临的普遍问题与更新困境 1.1 历史街区零散化、碎片化的普遍困境 改革开放后，随着城市旧城改造拉开帷幕，城市历史环境新旧交织，历史空间以“碎片 化”“零散化”的表征潜藏在城市环境中。建立在文物语境下历史街区保护的更新方法，对 文保单位、优势资源进行 “文物四界”的划定保护，更进一步加剧了街区破碎的程度。(图 1) 图1：以钟祥县门坡历史文化街区为例，呈现出 “碎片化”的空间特征 （来源：《钟祥历史 文化名城保护规划》） 1.2 大拆大建更新模式的 “不可持续性” 1980年代，我国开始实行历史街区保护制度，由此正式拉开了旧城改造工作的序 幕，纵观我国城市历史街区的发展历程，在保护与开发的双重矛盾激化中，经历了最初 长期 “冻结式”保护到近年来 “休克式”更新的 “剧烈转身”。 2011年住房和城乡建设 部和国家文物局联合开展了全国范围内的历史文化名城大检查，暴露出当前保护模式中 诸多问题。大拆大建的整体开发模式在短时间内破坏了原本同质和完整的肌理，重现一 个百年老街的背后是时间的扁平化与文脉的破碎化。 不仅如此，历史街区在强势政府与开发商合作的保护治理模式中，普遍注重 “消 费”导向的经济产值，在大规模改变物质空间的同时，重新分配了城市的公共资源和经 济利益，原住民被迫迁出，导致社会分化更加严重。保护主体的参与性不足，面临城市 文化认同等问题。城市认知与日常生活、真实需求分离，居民自发活动缺乏承载空间， 呈现出街道及公共场所的 “零度化”，如同亨利•列斐尔笔下的 “情景消费区”：“旅游者 并不专注于威尼斯本身，而是专注于威尼斯的词语！导游书中写下的词句以及演讲者讲 出的话语！扬声器和录音机中宣传出来的东西”。[1] 因此，在今天 “城市双修”的契机与存量规划的背景下，再论历史街区的保护与更 新，传统的保护模式受到反思，微改造模式成为主流。基于此，探索一种 “温和”、“小 尺度”、“微改造”的更新方式。 2 一种新思路： “路径式”介入 “路径”是指不同要素间的一种连接方式，可以是某种固定场所的空间实体，也可 以作为一种自由的活动流线。“介入”指插入事件之中进行干预，如介入治疗 （实物）， 介入调查 （社会）等。其中包含了原始环境系统和异质要素两个内容。原始环境系统是 基础或基质，是形态的，面或域的存在；异质要素是小范围的点、线或系统干预。区别 于混合或拼贴面积、协调要素等。本文提出的 “路径式”介入与 20 世纪中叶欧美国家 历史街区保护与旅游开发的创新方法中提出的文化散步道类似，国外最早的实践，可追 溯至 1958 年美国波士顿建立的“自由之路”。为纪念美国的独立战争，其政府通过红砖 铺装的特殊步行道路将 16 个历史遗迹点串联起来，使城市的文化与记忆得以积淀，是 将城市步道系统与历史文化遗产展示相结合起来的成功案例。迄今，国内针对路径式介 入的设计策略研究与实践并不多见。 “路径式”介入的目的是，耦合历史碎片，延续城市文脉，激