201018金融硕士专业学位论文评阅表双盲评审.DOCVIP

金融硕士专业学位论文评阅表（双盲评审） 一、学位论文评分 论文题目： 评价项目 评价要素 分值 评分 选题与综述 选题来源于应用课题或现实问题，应有明确的职业背景和应用价值。文献阅读广泛，熟悉本领域国内外动态，综述有一定的广度和深度。 20 理论与方法 基础知识扎实，整体设计合理，研究思路清晰，研究方法恰当，研究步骤和过程科学规范；具有综合运用知识、分析问题和调查研究的能力。 ①案例研究的研究结论有助于解决该案例及类似案例提供有益帮助；②金融产品设计过程可行，产品策略、结构、功能完整、合理、有效；金融实践问题解决方案对实践具有指导意义和可操作性；③调研报告的调查方案设计合理可行，数据资料充分可靠，有明确的调研结论。④研究论文具有创新性，解决实际问题能力较强。 30 应用性 论文成果对实践问题的探讨与解析具有参考价值和借鉴意义；具有一定的社会效益、经济效益或学术贡献。 20 创新性 有一定的新思想、新观点；或有一定程度的方法创新；或提出了新的对策、建议。 10 论文规范性 恪守学术诚信、学术道德和学术规范；逻辑性强、结构严谨、文字通顺流畅；引注、参考文献(中外文)、文字、图表等准确和规范；英文摘要语句通顺，语法正确。 20 总 分 总分与是否同意答辩的关系如下： 总分≥70分为同意参加答辩； 60≤总分＜70为修改后可以参加答辩； 总分＜60为不同意参加答辩。 注：1.根据国务院学位办有关文件精神，专业学位的学位论文形式有多种，如案例分析、金融产品设计与金融实践问题解决方案、调研报告、研究论文等，学位论文形式不同，其研究成果的表现形式也不同。 2.本表请双面打印。 PAGE 2 二、学位论文评语 （请从论文形式、选题来源、应用价值、理论与方法、论文规范性等方面进行评价，对论文不足之处作出具体说明，尤其是选择评议结果的2或3时） 评定成绩： 评审专家签名： 年 月 日 评议结果 （请在相应空格处画√） 1.本论文已达到专业学位硕士论文水平要求，可以参加答辩。 （总分≥70分） 2．本论文基本达到专业学位硕士论文水平要求，修改后可以参加答辩。（60≤总分＜70，请在评语中注明具体修改意见） 3.本论文没有达到专业学位硕士论文水平要求，不同意参加答辩。 （总分＜60，请在评语中具体说明有关理由） 评审专家 姓名 职称 行政职务 工作单位 联系电话 （手机） 通讯地址 电子邮箱 对本论文相关专业的 熟悉程度(请打√) 非常熟悉□ 熟悉□ 比较熟悉□ 注：评语部分请用黑色签字笔填写，请不要粘贴。