DLP拼接墙、LCD(液晶)拼接墙、小间距LED显示屏优劣对比2.docxVIP

DLP拼接墙、LCD(液晶)拼接墙、小间距LED显示屏优劣对比2.docx

  1. 1、本文档共6页,可阅读全部内容。
  2. 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  5. 5、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  6. 6、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  7. 7、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  8. 8、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
小间距LED、DLP拼接墙、LCD(液晶)拼接墙优劣对比 一、不同显示方式的特点: 参数对比 小间距LED DLP拼接屏 液晶拼接屏 物理拼缝 整屏无拼缝 小于等于0.5mm 目前最小为1.7mm 亮度 P1.2到P2.0级别的小间距LED显示屏亮度可调,基本在300-1000cd/㎡范围。 LED光源,一般中间500cd/㎡,四角300cd/㎡。激光光源亮度较高。 一般为500-700cd/㎡ 亮度均匀性 亮度、色度逐点可调,整屏均匀性一致。 长期使用,单元件亮度与色彩衰减不一致,需要专业人员重新调试。 长期使用,单元件亮度与色彩衰减不一致,不可恢复。 色彩饱和度 一般大于等于97% 通常较 一般为92%左右 视角 水平160°/垂直160° 主流水平120°/垂直80° 水平178°/垂直178° 分辨率 最高可达4K 大致可分为:1024×768 1400×1050 1920×1080 主流1920×1080,最高可达4K 功耗 节能环保 主流的LED光源和新兴的激光光源产品均较为节能 节能环保 使用寿命 平均10万小时 一般为6000-6万小时 平均6万小时 使用成本 目前P1.9mm的产品和DL产品售价相当。 成本远高于液晶拼接,同屏幕尺寸和小间距P1.9相当。 价格经济 使用环境 亮度可调,对环境光门槛要求较低。开可与运用于半户外。 LED光源产品仅能满足室内应用需求。 主要运用于室内大屏幕显示领域中低端市场,在高端市场也有少量应用。 维护成本 小间距LED屏单点故障时仅需对单个像素LED或单个模块进行维护,不需要断电,不影响整屏使用。 DLP的背投体积与重量过大,施工及维护人工成本稍高。亮度均匀性每隔一段时间需要专业人员重新调试。 液晶显示屏出现故障一般不可修复,只能整屏拆换。 应用灵活性 箱体体积相对较小,具有弧形变异能力、可定制、可更好的发挥创意设计。 箱体体积厚重。安装维护不方便。 拼接单元轻薄,能够实现异形拼接。 ? 二、不同显示技术的优缺点: ? 拼缝问题。LCD和PDP都有拼缝问题,DLP稍好,小间距 HYPERLINK /mall/search.php?kw=led \t _blank led?显示技术完全没有拼缝。 显示效果。从灰度、对比度、亮度、刷新率等指标考察,DLP背投和投影及融合技术显示效果最差(由投影的物理属性决定了最差),LCD显示效果较好,但长时间使用后,因亮度衰减而出现暗边、黑角,此外屏和屏之间会出现亮度和色彩差异,而人眼对差异的东西很敏感; HYPERLINK /mall/search.php?kw=led%E6%98%BE%E7%A4%BA \t _blank led显示技术灰度、对比度、刷新率等指标都很好,也可以通过逐点校正轻易解决光衰问题。 HYPERLINK /mall/search.php?kw=led%E6%98%BE%E7%A4%BA \t _blank led显示屏特点低亮度高灰阶。 成本问题。在所有室内 HYPERLINK /mall/search.php?kw=%E5%A4%A7%E5%B1%8F%E5%B9%95 \t _blank 大屏幕显示解决方案中,成本最低的是LCD 拼接。目前小间距LED 显示与DLP 背投拼接相比,难言孰高孰低,因不同点间距规格的小间距LED 显示屏,存在一定成本差异。另一方面液晶采购初次成本虽然低,由于液晶面板正常使用寿命在3年左右,之后由于液晶老化会出现色差,且面板也陆陆续续会出现问题需要更换,液晶更换存在的问题是,其一、与初次采购屏幕存在色差,其二、面板更新换代快,后期面板停产没有对应产品更换,只有替换产品,且存在颜色和尺寸的差异,如果项目较大,区域异色十分显眼,而LED小间距在售后问题上就简易多了,只是灯管出现问题,且正常使用寿命在8年以上,灯管出现问题只需更换灯管即可,目前P1.6 的显示屏每平米售价与DLP 背投拼接相当。? 使用寿命。单从使用时间长短来看,纯LED 显示技术拥有最长的使用寿命,因为室内应用中,LED显示亮度要求很低,达到最大输出功率20%即可满足要求。 ?   三、不同显示方式之间的竞争。 ?   1.小间距LED VS DLP拼接:小间距 HYPERLINK /mall/search.php?kw=led%E5%B1%8F \t _blank led屏在拼缝、亮度、色彩饱和度、分辨率、应用灵活性等方面都较有优势;而DLP拼接墙则在画面细腻程度、成本等方面更具优势。这两种技术将在高端室内市场形成直面竞争; ?   2.小间距LED VS LCD拼接:小间距 HYPERLINK /mall/search.php?kw=led%E5%B1%8F \t _blank led屏具有显著的无缝、寿命

文档评论(0)

jixujianchi + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档