- 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
- 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
综合干预措施在药剂科抗菌药物管控中的应用效果分析
罗军
(四川省达州大竹县人民医院药剂科四川大竹635100)
【摘 要】目的:通过比对实施综合干预措施前后抗菌药物的作用效果的变 化情况,分析综合干预的效果并以此来规范医护人员对抗菌药物的使用以达到提 高医疗水平的目的。方法:从2014年1月份开始,在医院全范围内实施综合措 施来干预抗菌药物的使用,在2014年6月份的时候,随机抽取200名病患的病 历表作为干预组。同时,随机抽取2013年1月份到6月份的200名病患的病历 表作为为干预组。对干预组和未干预组的抗菌药物的使用情况进行对比分析。结 果:统计两组人员的颈曲观测结果显示,干预组使用抗菌药物的总共有121例, 占总人数的60.5%,抗菌药物的使用率从一月份的66.5%下降到六月份的59.5%0 未干预组使用抗菌药物的有139例,占总人数的69.5%, —月份抗菌药物的使用 率是64.5%,六月份的使用率达到了 72.5%。使用综合措施干预抗菌药物和不使 用综合干预措施两组间差异具有统计学的意义(Plt;0.05)o结论:对比两组, 可以发现,综合干预措施在对药剂科抗菌药物的管控差异是有统计学意义的,综 合干预措施对抗菌药物的合理使用造成了一定的影响也使药剂科对抗菌药物的 使用更加的规范化。
【关键词】综合干预措施;抗菌药物;使用率
【中图分类号】R94 【文献标识码1A 【文章编号】1004-6194 (2015)
01-0021-02
[Abstract] objective: by comparing the implementation of comprehensive intervention measures before and after the antibacterial drug effect changes, analysis the effect of comprehensive intervention in order to standardize medical staff to antimicrobial drug use in order to improve the level of medical care? Method: from the beginning of January 2014. In the full range of hospital implementation of comprehensive measures to intervene in the use of antimicrobial agents, in June 2014, randomly selected 200 patients medical records table as the intervention group. At the same time, 200 patients from January 2013 to June were randomly selected as the intervention group.. The use of antibacterial drugs in the intervention group and the non intervention group were compared. Statistical results of two groups of personnel of cervical curvature observation results show that, the intervention group used antimicrobial agents of a total of 121 patients with, account!ng for 60.5% of the total number, antimicrobial drug use rate decreased from January 66.5% to 59.5% in June. Nonintervention group used antibacterial drugs in 139 cases, accounting for 69.5% of the total number, in a antibacterial drug usage is 64.5%, six month rate reached 72.5%. There were statistically significant (Plt;0.05) differences between the two groups using comprehensive measures to i
文档评论(0)