李宝瑜：国民经济循环理论问题研究.doc

李宝瑜：国民经济循环理论问题研究 2010-10-15 09:16:36 国民经济循环理论问题研究 ? 山西财经学院计统系 李宝瑜 ? 1996年 ? 国民经济循环理论是指导国民经济核算体系的最直接和重要的理论，本文拟对SNA所体现的国民经济循环理论加以总结，说明它对国民经济核算的指导意义，并在此基础上探讨五方等价原则及经济总量指标的多种计算方法。 一、对SNA国民经济流量循环模式的理解 国民经济核算体系是建立在一定的理论基础之上的，建立这样一个庞大的体系，没有系统的理论指导就不可能完成各种技术设计。与核算体系有关的理论很多，如经济循环理论、市场理论、价值决定理论、生产理论、消费理论、收入分配理论、投资理论、金融理论、国际收支理论等，但最关键的要算国民经济循环理论。因为国民经济循环理论是说明国民经济整体运行规律的理论，基于不同的经济循环理论所设计的核算体系在结构与内容上肯定会有很大的差别。联合国1968年的SNA和1993年的SNA虽然没有明确讨论理论问题，但其所依据的理论依据，特别是国民经济流量循环理论，了解现代经济学的经济学家并不难加以总结和归纳。 国民经济流量循环理论实际上是以另一种方式表述的社会再生产理论。从马克思的社会再生产理论来看，其内容主要有经济环节的划分及各环节的关系、经济主体和产品类型的划分及其关系、经济流量循环与周转、实物流量与价值结构及其关系等，国民经济流量循环理论虽然也包含了这些内容，但它侧重于国民经济运动中价值流量、流向及其循环。 不同的经济学家，对经济流量运动过程的理解有很大的不同。在古典马克思主义政治经济学中，马克思曾提出社会再生产四环节划分和两大生产部类划分的理论，两大部类划分理论主要是研究两大部类之间比例关系的，四环节划分理论则主要说明各环节的决定和影响关系，当然也包括流量关系。在四环节理论看来，价值产生于生产环节，以生产环节作为起点，通过分配流向消费环节，然后再通过交换，返回生产环节，这样就实现了价值的循环。 在西方经济学家当中，最有代表性的是凯恩斯对经济流量运动过程的理解。著名的凯恩斯恒等式：收入减消费恒等于储蓄，储蓄恒等于投资就是对经济流量运动过程简练的表述。这两个恒等式意在表述这样一个过程：生产所创造的收入首先流动到消费环节，消费的剩余即储蓄再通过利率的调节流动到投资领域，消费价值对生产的消费品的交换以及投资价值对生产的投资品的交换使价值再流动回生产环节，最后实现了流量循环。 抛开特定的社会制度，马克思和凯恩斯的这两种理解都在一定程度上揭示了社会化生产和商品经济条件下经济运行的一般规律。但无论是马克思再生产理论的表述还是凯恩斯流量循环的表述，相对于指导国民经济核算体系的设计来说，都还不是很直接和完善。在马克思的再生产理论中，把许多现实经济中非常重要的变量都抽象掉落了，如缺乏储蓄的概念，四环节流量中没有投资和金融的概念等。在凯恩斯理论中，特别是在比较成熟的四部门经济流量循环的表述中，虽然包括了各主要经济变量，但由于其偏重于部门之间的流量关系，缺乏生产、消费、投资等经济环节的集中划分，相对来讲，各经济活动环节之间的流量关系就不很清楚，从社会再生产环节来分析问题就比较困难，在国民经济核算体系中，很难以这种模式来设计子系统，建立各子系统之间的关系。 SNA划时代的贡献之一，在于它对于经济流量循环过程的准确理解，并在此基础上进行指标和帐户的整体设计。SNA的正式文献中确实没有讨论经济循环理论，然而，无论它的指标设计还是帐户设计都充分体现了它是如何解释经济循环的。特别是1968年SNA中还专门画出了国民经济层次上主要帐户之间的流量关系。它对经济流量循环的理解既不同于马克思的古典社会再生产理论，也不同于凯恩斯学派的四部门模型，只是在主要经济变量的平衡关系上，与凯恩斯的恒等式是吻合的。 如果我们把SNA----1968年设计的国民经济层次上生产、消费、积累、国外四大帐户看作是对相应的四个环节的核算，那就可以把SNA所体现的经济流量循环理论用以下一个图示表示出来： 收入 消费 储蓄 生产 投资 进口 借入 出口 贷出 消费支出 （商 品 流 量） 投资支出 投资支出 （收入流量） （金融流量） 国外 转 移 这个图示说明：经济流量是从生产环节产生的，生产部门在创造产品的同时也创造了价值收入，收入通过生产要素市场以分配和再分配的方式流动到消费环节，消费部门把其中一部分用作消费支出，通过消费品市场的交换行为流动回生产环节，使生产部门生产的消费资料在价值上得到补偿，另一部分收入形成储蓄，储蓄是投资环节的价值积累来源，但在市场经济条件下，储蓄并不直接转化为投资，而是通过金融市场流向投资部门，投资部门把这些资金通过生产资料市场的交换用于投资支出，流回生产环节，使生产部门生产的投资品在价值上得到了补偿。生