汉语方言人称代词复数表现形式分析-汉语言文字学专业论文.docxVIP

⑤朱德熙. ⑤ 朱德熙. 语法讲义[M]. 北京: 商务印书馆,1982:52 PAGE 1 第一章 绪论 1. 1“数范畴”概说 “数”是人类语言的重要语法范畴之一。在各语言中数的表达方式不尽相同， 比如现代英语是“单数”和“复数”（大于等于“二”）两分的；也有些语言是“单 数”、“双数”和“复数”（大于等于“三”）三分的，萨摩亚语、西斯拉夫语言 Sorbian 就属于这种类型；还有些语言是“单数”、“双数”、“三数”和“复数”（大于等于 “四”）四分的，安那汤姆岛 Annatom 的语言就属于这一类型①。大多数语言中“数” 范畴主要体现在单、复数意义的对立上。从跨语言的角度看，这种单、复数意义 的表达呈现出丰富多彩的一面。如大多数印欧语单、复数的表达具有独立性，不 受其它语法范畴的限制，语法标记具有普遍性；而 Ethiopia 地区的 Omotic 语族的 Aari 语、 Austronesian 语族的 Kambera 语中单、复数的语法标记受制于有定性语 法范畴，只有有定性的名词才具有，无定性的名词则缺乏这种标记②。这类语言中 单、复数的表达又存在两种形式：第一种是单数无标记，复数有标记，如英语、 日语、汉语等；第二类是单数和复数都是有标记的。如 Swahili 语中的“刀子”（su） 一词单数为“ki-su”；复数为“vi-su”③ 。 汉语数的表达具有其独特性，研究者们从各自不同的角度来对此进行观察， 得出不同的结论，也因此引发了对汉语是否具有数范畴问题的争论。一些学者受 到欧美语言学的影响，通过把汉语中的“们”与印欧系语言（主要是英语）的复 数标记进行对比，认为汉语中的“们”不具有英语中复数标记的普遍性，只能出 现在少数表人的名词后，而且“们”并非表达复数的必要条件（在没有出现“们” 的情况下也可表达复数意义），从而得出汉语中没有数的语法范畴的结论。比如吕 叔湘先生认为，汉语的形态是“既不完全也不地道的玩意儿”④；朱德熙先生则完 全否认汉语形态的存在，认为汉语的名词缺乏“数”的变化⑤。这种看法在很大的 程度上左右着人们的研究视野，也阻止了人们在这方面的继续探索。随着语言研 究的不断推进，语言研究者从类型学的角度来观察汉语，逐渐改变了狭义的形态 观，认为印欧语的单复数表现形式只是人类语言“数”范畴表现形式中的一种， 汉语的数量表达方式具有特殊性，在这种广义形态观的基础上形成了汉语具有非 ① 布龙菲尔德. 语言论[M]. 商务印书馆,2004:322 ② 石毓智. 汉语研究的类型学视野[M]. 江西教育出版社,2005:128 ③ 转引自石毓智《汉语的“数”范畴与“有定”范畴之关系》[J]. 语言研究, 2003(6) :40 ④ 吕叔湘. 现代汉语八百词[M]. 北京: 商务印书馆,1984:48 PAGE PAGE 2 常系统、严格的单复数形态标记的看法。如石毓智认为汉语的的数量表达是与有 定性表达密切相关的，即只有自身定义为有定性的词语才要求表示其数的特征。① 储泽祥指出“们”是汉语的复数标记，但是复数标记不能与确数词同时并存。汉 语的“们”是语法、语用双重标记，具有类型学上的意义。②复数意义主要有两种 显性的表现手段：词汇手段和语法手段。词汇手段是在名词前加上具有词汇意义 的实词，如汉语在名词前加数量词组构成 “三个人，十头猪”一类的复数结构。 语法手段是在名词后加上具有语法意义的词缀或词尾，如汉语在表人名词和代词 后加词尾“们”来构成复数形式，这是一种较为普遍的语法手段，英语的“-s”、 朝鲜语的“t-r”、日语的“たち”等都是表复数意义的形态标记。此外，汉语还存 在一种隐性的复数表示法，那就是没有任何添加和变化，而是只以原词态出现， 这就是所谓的零形态。如“我吃了香蕉”中的“香蕉”可以是一根，也可能是几 根。 1. 2 汉语方言人称代词复数形式的研究现状 汉语的复数表现形式有着自己的特点，虽然其名词没有一个固定的语法标记 来表示单复数意义，但在人称代词系统中单复数却是严格对应的，即拥有稳固的 复数标记，这是汉语语法的一个独特之处，也是一个非常值得思考研究的问题。 这一现象在方言中也具有普遍性。“方言是客观存在的某地区人们共同使用的语言 实体，也为共同语的形成和发展提供殷实的土壤。”③ 方言人称代词的复数式系统 与古代汉语和现代汉语人称代词的复数表现形式之间既有密切的关系，也有较大 的差别。因此从整个汉语方言的人称代词系统来考察研究这一现象及汉语数的形 态问题具有十分重要的意义。 人称代词是一个较稳固的词类，其使用频率高，方言特色鲜明，研究成果颇 多，然而人称代词的复数形式的研究一直以来都只是整个词类研究的附属。目前 “汉语方言人称代词的研究比较