固体废物焚烧飞灰水泥窑协同处置技术研究-环境工程专业论文.docxVIP

浙江大学硕士学位论文 浙江大学硕士学位论文 11 11 摘要 本文以取自浙江省的 6 个典型固体废物焚烧厂的飞灰为研究对象，调查研究了生活 垃圾、医疗废物和工业危险废物等焚烧废物类型，循环流化床、炉排炉、热解焚烧和回 转窑等焚烧工艺对焚烧飞灰特性的影响;研究测定飞灰的主要组成成分、微量重金属元 素以及二嗯英类物质含囊，调查了飞灰的重金属浸出特征，系统分析了浙江省各类飞灰 的污染特性;然后选取具有代表性的固体废物焚烧飞灰，进行水洗预处理水泥睿协同 处置试验，从有害成分去除、掺入比与水泥产品质量的评价等方面考察了该处理工艺的 可行性;并通过化学与生物相结合的毒性测试手段，系统分析了整个处理过程各阶段样 品的毒性变化，综合判定研究工艺的无害化效果，评估水泥窑协同处置的适用性，力求 找出一条不会对水泥生产运行造成不利影响、产品质最可靠、光环境风险的处理工艺路 线，以期开发出可投入大规模工程应用的焚烧飞灰水泥窑协同处置技术.论文的主要研 究成果如下: ( 1 )浙江省团体废物焚烧飞灰特性 浙江省焚烧飞灰的主要组成元素有 Si、Ca. Al 、Fe 、K 、Na 、CI等，其中 Ca含量的 高低主要取决于烟气净化系统中的石灰喷入囊，而飞灰中其他元素含量主要由焚烧废物 的成分决定.浙江省焚烧飞灰中含有大量的重金属元素，受焚烧废物成分以及焚烧工艺 过程影响， 6类飞灰的重金属分布存在很大差异. 受试飞灰均不具有腐蚀毒性，国标硫酸硝酸法较 TCLP浸出程序对浙江省焚烧飞灰 中的重金属浸出率更低，飞灰的浸出毒性与重金属的原始质量分数、没出液 pH及重金属 存在方式密切相关. 浙江省焚烧飞灰中二嗯英类异构体具有大体相似的分布特征，对飞灰中二嗯英毒性 当量浓度贡献率最大的是 2，3人7，也PeCDF ，受试飞灰之间的工晦英含最、毒性当最差异 可达3-4个数量级. 总体而言，浙江省焚烧飞灰对环境的潜在风险很大，且非同类飞灰问性质差异巨大， 这对焚烧飞灰的污染控制管理提出了更高的要求. 由于受试飞灰的特性差异，其中生活垃圾焚烧飞灰旧与 WZ 须经水洗预处理后再入 窑处置，工业废物焚烧飞灰中 NB 飞灰可以直接入窑处置; LS飞灰不适于水泥窑协同处 囊，而接收焚烧医疗废物的 TZ和HUZ飞灰适于采用低掺最直接入窑处置. 111 111 (2)固体废物焚烧飞灰水泥窑协同处置研究 通过水洗预处理可有效稳定地去除飞灰中的氯离子等影响水泥生产的有害物质，水 洗预处理对氯离子的洗脱率可达 90% 以上，旧飞灰与 WZ 飞灰的氯离子含量分别可降 至 0.29% 与 0.41% ，使其在水泥生料中最高掺最分别提高了 10 倍与 20 倍. 当 HZ 飞灰、 WZ 飞灰、 NB 飞灰的掺入最分别为 5.01% 、7.12% 与 2.83% 时，制取 的水泥样品与对照样品在成分上无显著差异 (p0.05 )，质量指标可达到优质水平. 浸出毒性测试结果表明，掺入飞灰制得的水泥产品已无浸出毒性，大部分震金属的 浸出浓度与对照样品无显著差别，但须注意的是飞灰的掺入与水泥的碱性易导致 Cr 的 溶出增加. (3)水洗水泥窑处理过程飞灰的生物毒性变化 未经处理的飞灰具有明显的生物毒性， 6 种受试飞灰按生物毒性从高到低为 WZLSHU ZNBHZTZ. HZ 、WZ 以及 NB 飞灰的 TCLP 浸出液对小球藻的抑制程度要远远高于硫酸硝酸法 浸出液;但丁Z 飞灰、 HUZ 飞灰以及 LS 飞灰的硫酸硝酸法浸出液毒性略高，说明焚烧 飞灰处于不同环境条件时，对其毒性分析需要采用相对应的测试手段. 随着处理程度的不断深入，样品的 ECso 逐渐上升，生物毒性也逐步降低.水洗灰 浸提液对藻生长的抑制趋势均类似其原灰浸提液，但抑制程度显著减弱，说明浸提液中 盐度降低可使其对藻生长的抑制作用大大降低;而掺灰样品水泥阶段与团化阶段的浸提 液虽然仍对藻细胞结构有一定影响，但与不掺灰的对照样品对藻的生长抑制作用无显著 差异，说明其在生物毒性上与普通水泥无异，可满足综合四周的要求。 综合生物毒性的试验结果表明，除重金属与二略英类有机污染物外， pH 与盐度对 飞灰的毒性也有较大贡献. 关键词:焚烧飞灰;水洗;水泥窑协同处置;生物毒性;蛋白核小球藻 v v ildaEF。f Common Portland Cement with no exception. It was also demonstrated that the ildaEF f1y ashes had no negative effect on the compressive strength or any other cement quality parameters of the clinker.