国际商事仲裁协议的管辖权分析-国际法专业论文.docxVIP

PAGE PAGE III arbitration is inevitable. We should acknowledge the trend and insist judicial supervision as well as judicial assistance. Key words: arbitration agreement; jurisdiction; conflict of jurisdiction PAGE PAGE IV 目 录 中文摘要 错误!未定义书签。 Abstract 错误!未定义书签。 引 言 错误!未定义书签。 第一章 问题的提出 2 一、基本案情介绍 2 二、争议点归纳与讨论范围限定 3 第二章 问题的展开 5 一、国际商事仲裁有效性分析 5 （一）国际商事仲裁协议概述 5 （二）国际商事仲裁协议有效要件 8 （三）本案仲裁协议有效性认定 错误!未定义书签。9 （四）本案仲裁协议范围分析 12 二、国际商事仲裁管辖权分析 14 （一）仲裁管辖权的取得 14 （二）自裁管辖原则的确立 15 （三）法院管辖权的依据 16 （四）法院对仲裁协议的管辖 18 （五）两种管辖的冲突 20 第三章 问题的解决 23 一、关于国际商事仲裁协议有效性 23 （一）对于本案解决的简析 23 （二）对于完善仲裁协议有效性条款的建议 23 二、关于管辖权冲突 25 （一）对于本案的综述 25 （二）对于完善管辖权的建议 26 结 语 28 HYPERLINK \l _bookmark0 参考文献 2929 HYPERLINK \l _bookmark1 个人简历 32 PAGE PAGE V HYPERLINK \l _bookmark2 后 记 33 国际 国际商事仲裁协议的管辖权 PAGE PAGE 1 引 言 现代社会中，随着社会和经济的发展，商事交往日益频繁和深入，司法所 扮演的社会角色原来越复杂，所承担的社会任务也越来越繁重。传统的司法体 制面对日益增长的诉讼负荷，开始显得力不从心，难以满足现实生活的需要。 因此仲裁作为一种最重要的诉讼替代方式日益受到来自各方的关注。国际商事 仲裁作为国内商事仲裁的一种扩展和延伸已经独立发展起来。 该项制度以私法方面带有国际或涉外因素的商事争议为对象，由当事人平等 自愿的基础上协商选择中立的第三方，该中立方的任务就是在纠纷出现时作出解 决争议的决定。因此，国际商事仲裁有民间性和契约性，灵活性和保密性的特点。 本文以在学界产生重要影响的“旭普林公司案”为依托，运用国际商事仲 裁领域的一般理论和相关国际立法，结合我国特有的仲裁体系及相关制度分析 了在本案中出现的与仲裁协议及其管辖权相关的种种争议，比如双方当事人合 意形成的仲裁协议是否有效，该协议的有效性又应该由哪个机构作出评判。目 的是为了探求争议产生的深层次的原因。 进而笔者对产生的原因或出现的矛盾进行了总结。发现问题的根源在于我 国仲裁机制同世界通行的做法存在很大差异。于是分析了我国在仲裁协议有效 性方面制度设计的缺陷，分析了对于仲裁协议有效性管辖权方面的制度冲突。 最后结合国际上通行商事仲裁原则对我国相关立法提出建议。 第一章 问题的提出 一、 基本案情介绍[1] 2000 年 12 月 22 日 ， 德 国 旭 普 林 国 际 工 程 有 限 责 任 公 司 （ Zueblin International GmbH，简称旭普林公司与中国无锡沃可通用工程橡胶有限公司 (Wuxi Woco-Tongyong Bubber Engineering Co.，简称沃可公司[2] ) 签署了由旭 普林公司总承包沃可公司位于无锡新区的新厂房(一期)工程承包合同。本案合 同采用的是 FIDIC (国际咨询工程师联合会) 示范合同文本，合同附件中规定通 过仲裁解决争议的条款所使用的语言是：“Arbitration: 15. 3 ICC Rules, Shanghai shall apply.” 双方在合同的履行中就最终的结算工程款问题发生了争议，2002 年 10 月 10 日，沃可公司就其与旭普林公司之间的工程承包合同纠纷向无锡市高新技术开 发区人民法院（以下简称开发区法院）起诉。在举证期限届满前，沃可公司将违 约之诉变更为侵权之诉。旭普林公司认为，双方合同中含有仲裁条款，因双方 履行工程承发包合同而产生的争端，包括与合同有关的侵权争议，均应通过国 际商会仲裁裁决，法院不具有司法管辖权。沃可公司则认为，双方没有签署合 同附件，且附件中的仲裁条款只约定了仲裁规则和仲裁地点，未约定仲裁机 构，故该条款属于无效仲裁条款。开发区人民法院认定对此案有管辖权。200