贵州马尾松、杉木人工林二元材积表及出材率表编制研究-林业专业论文.docxVIP

1 1 2 2 目 录 HYPERLINK \l _bookmark0 前 言1 HYPERLINK \l _bookmark1 1 二元材积表编制2 HYPERLINK \l _bookmark1 1.1 样本采集与整理2 HYPERLINK \l _bookmark1 1.1.1 样本采集2 HYPERLINK \l _bookmark1 1.1.2 样本数据整理2 HYPERLINK \l _bookmark2 1.2 模型选择与拟合3 HYPERLINK \l _bookmark2 1.2.1 模型选择3 HYPERLINK \l _bookmark3 1.2.2 模型拟合5 HYPERLINK \l _bookmark4 1.2.3 拟合结果6 HYPERLINK \l _bookmark4 1.3 统计指标6 HYPERLINK \l _bookmark5 1.4 模型自检8 HYPERLINK \l _bookmark5 1.4.1 模型间比较8 HYPERLINK \l _bookmark6 1.4.2 模型内部比较9 HYPERLINK \l _bookmark7 1.4.3 残差分布11 HYPERLINK \l _bookmark8 1.5 适用精度检验12 HYPERLINK \l _bookmark9 1.6 与旧公式的对比13 HYPERLINK \l _bookmark10 2 单株木材种出材率表编制17 HYPERLINK \l _bookmark10 2.1 数据采集与整理17 HYPERLINK \l _bookmark10 2.2 削度方程的建立17 HYPERLINK \l _bookmark10 2.2.1 树干去皮与带皮直径回归方程的建立17 HYPERLINK \l _bookmark11 2.2.2 削度方程的拟合与选择20 HYPERLINK \l _bookmark12 2.3 树皮率回归方程的建立22 HYPERLINK \l _bookmark12 2.3.1 模型选择22 HYPERLINK \l _bookmark12 2.3.2 模型拟合及比较22 HYPERLINK \l _bookmark13 2.4 材种出材率表的检验23 HYPERLINK \l _bookmark13 2.4.1 编表精度检验23 HYPERLINK \l _bookmark14 2.4.2 使用精度检验24 HYPERLINK \l _bookmark15 3 结论与讨论33 HYPERLINK \l _bookmark15 3.1 选出了最佳拟合方法33 HYPERLINK \l _bookmark15 3.2 构建了精度更高且符合实际的模型33 HYPERLINK \l _bookmark15 3.3 用所选模型构建的材积方程和所编的材积表精度比原来更高33 HYPERLINK \l _bookmark16 3.4 分树种选出了最佳削度方程和树皮率方程等34 HYPERLINK \l _bookmark16 3.5 明确了两树种不同材种模型的构建效果及适用情况34 HYPERLINK \l _bookmark16 3.6 理论造材存在的缺陷34 附件 1 马尾松二元材积表 附件 2 杉木二元材积表 附件 3 马尾松二元材种出材率表 贵州马尾松、杉木人工林二元材积表及出材率表编制研究 摘 要 我省目前使用的马尾松、杉木二元材积式仍为 20 世纪 80 年代使用天然起源 林木编制的二元材积式，与实测材积出入较大，现今我省大部分马尾松和杉木起 源于人工，天然林面积已为数不多。材积理论值与实测值较大的差异给林政和木 材销售管理工作带来了一些困难，且矛盾日益突出，只有重新编制二元材积表才 能解决这一矛盾。采用调查收集的大量马尾松、杉木人工林各类解析木样本资料 （马尾松 1180 株，杉木 1559 株），经静态和动态两种二元材积式模型的多项统 计指标对比分析，确认动态模型更加科学、客观，其参数能够随胸径和树高的变 化而改变，从而能更加精确的揭示和表达出不同胸径和树高时材积的变化；此外， 误差分析表明：无论在小径阶还是在大径阶，其材积预估值均在期望的误差范围 内。在全省范围内，选用动态模型（2）构建马尾松和杉木的二元材积式能够满 足精度要求。对两种不同拟合方法进行了对比研究，经多种统计指标的比较和检 验，以加权最小二乘法最优