烟塔合一排烟方式中下洗过程的浓度分布-气象与环境学报.PDF

第３４卷 第５期 气 象 与 环 境 学 报 Ｖｏｌ.３４ Ｎｏ.５ ２０１８年１０月 ＪＯＵＲＮＡＬ ＯＦ ＭＥＴＥＯＲＯＬＯＧＹ ＡＮＤ ＥＮＶＩＲＯＮＭＥＮＴ Ｏｃｔｏｂｅｒ２０１８ 杨洪斌ꎬ张云海ꎬ邹旭东ꎬ等.烟塔合一排烟方式中下洗过程的浓度分布[Ｊ].气象与环境学报ꎬ２０１８ꎬ３４(５):１５６－１６２. ＹＡＮＧＨｏｎｇ￣ｂｉｎꎬＺＨＡＮＧＹｕｎ￣ｈａｉꎬＺＯＵＸｕ￣ｄｏｎｇꎬｅｔａｌ.Ｃｏｎｃｅｎｔｒａｔｉｏｎ ｄｉｓｔｒｉｂｕｔｉｏｎ ｏｆｆｌｕｅｇａｓｄｉｓｃｈａｒｇｅｄａｔ ｗａｓｈｉｎｇｐｒｏｃｅｓｓｏｆｎａｔｕ￣ ｒａｌ ｄｒａｆｔ ｃｏｏｌｉｎｇ ｔｏｗｅｒ [Ｊ].Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ｍｅｔｅｏｒｏｌｏｇｙ ａｎｄ Ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔꎬ２０１８ꎬ３４(５):１５６－１６２. 烟塔合一排烟方式中下洗过程的浓度分布 １ １ １ １ ２ １ 杨洪斌 　 张云海　 邹旭东　 汪宏宇　 刘海龙 　 刘玉彻 (１ 中国气象局沈阳大气环境研究所ꎬ辽宁沈阳ꎬ１１０１６６ꎻ２ 辽宁省气象装备保障中心ꎬ辽宁沈阳ꎬ１１０１６６) 　 　 摘　 要:利用德国ＡＵＳＴＡＬ２０００模型系统中的下洗模块和采用烟塔合一排烟方式的某热电厂源强资料ꎬ对各种条件下的 下洗过程中的各污染物浓度进行模拟计算ꎮ 结果表明:对于烟塔合一排烟方式ꎬ选取不同的风速及不同的冷却塔几何参数ꎬ模 拟得到的下洗过程中的空中及地面浓度差别较大ꎮ 对于本案例中的１１０ ｍ 高的冷却塔ꎬ随着环境风速的逐渐增大ꎬ下洗过程产 生的高空和地面浓度最大值均逐渐减小ꎻ而且高空最大浓度值的位置离地面的高度逐渐降低ꎬ离冷却塔的水平距离逐渐减小ꎮ 当冷却塔的高度增加到１３０ ｍꎬ而其他参数不变时ꎬ则高空和地面的浓度变化规律没有变ꎻ但随着冷却塔高度的增加ꎬ高空和地 面浓度最大值均呈减小趋势ꎮ 当冷却塔出口内径由５０ ｍ增加到６０ ｍ 而其他参数不变时ꎬ随着环境风速的增大高空和地面的 浓度变化规律没有变ꎻ但高空和地面浓度最大值的位置与冷却塔的水平距离均有所增加ꎮ 关键词:ＡＵＳＴＡＬ２０００ 模型ꎻ烟羽抬升ꎻ烟塔合一排烟ꎻ下洗 　 　 中图分类号:Ｘ８２０３　 　 文献标识码:Ａ　 　 ｄｏｉ:１０.３９６９/ｊ.ｉｓｓｎ.１６７３￣５０３Ｘ.２０１８.０５.０２０ 却塔的几何高度比烟囱低ꎬ其中混合气体的温度也 引言 比烟囱排放的烟气温度低ꎬ但混合气体的总热量较 目前ꎬ为了实现大型燃煤机组大气污染物的超 大ꎬ因而ꎬ其热力抬升能力较强ꎬ同时由于混合气体 低排放ꎬ安装脱硫设施的燃煤火电厂愈来愈多ꎬ但 的体积相对较大ꎬ对环境风速的敏感程度较低ꎬ不易 在湿法脱硫工艺中ꎬ经吸收塔洗涤后的烟气温度会 被风吹散ꎬ因而最终烟羽的抬升高度相对较高ꎬ从而 比未经湿法脱硫装置处理的烟气温度低很多[１－２] ꎬ而 产生的地面污染物浓度相对较小ꎮ 烟气温度的降低则会造成烟气抬升高度的降低ꎬ从 在«环境影响评价技术导则大气环境»(２０１８ [３] 而不利于烟羽在大气环境中的输送扩散 ꎮ 在这种 版)中推荐了德国ＡＵＳＴＡＬ２０００模型ꎬ用于模拟烟塔 情况下ꎬ国内愈来愈多的燃煤火电厂开始采用更经 合一排放产生的浓度分布[９－１０]ꎮ 另外ꎬ在 ＡＵＳＴ￣ 济、更稳定高效的冷却塔排烟方式(“烟塔合一 ＡＬ２０００模型系统中ꎬ有一个下洗模块ꎬ可以用来模 技术”)ꎮ 拟烟塔合一排烟方式中下洗过程中的浓度分布ꎮ 本 德国是最早开展“烟塔合一技术”应用研究的国 文利用德国ＡＵＳＴＡＬ２０００模型系统和采用烟塔合一 家ꎬ早在２０世纪８０ 年代初期福克林根(Ｖｏｌｋｌｉｎｇｅｎ) 排烟方式的某热电厂源强资料ꎬ对各种条件下下洗 电厂就已开始尝试烟塔合一排烟方式ꎬ并于２０ 世纪 过程中的各污染物浓度进行模拟计算ꎬ以便了解烟 ８０年代中期取得初步的研究成果[４－６]ꎮ 与此同时ꎬ 塔合一排烟方式中