请用法理分析法如何适用公正与效率.docVIP

请用法理分析法院如何适用“公正”与“效率”？ 答： 一、公正与效率的含义 ????所谓公正或曰正义。它是指从一定原则和准则出发，对人们行为和作用所作的相应评价。它也是一种平等的社会状况，即按同一原则和标准对待相同情况的人和事。公正观念受社会历史条件制约，具有强烈的时代性和阶级性。所以在不同的历史时期，不同的学者会做出不同的解释。古希腊柏拉图的正义是和谐，他认为正义存在于社会有机体各个部分间的和谐关系之中。每个公民必须在其所属的地位中尽自己的义务。做与其本性最相适合的事情；亚里士多德的正义是平等，在他看来，正义寓于某种平等之中，即相等的东西给予相同的人，不相等的东西给予不相同的人。美国当代哲学家罗尔斯认为：正义的主要问题是社会的结构问题，或者准确地说，是社会主要制度分配基本权利和义务，决定由社会合作产生的利益之划分的方式。 从上述的解释看，论者由于论述的角度和所处的历史环境不同，对公正概念的理解亦有不同。笔者认为，现代意义上的公正，对审判机关来讲，应该是指司法上的公正，它不仅包括实体公正，而且还包括程序公正，要想使二者接近或达到人们所追求的法的正义要求，必须使实体公正与程序公正完美结合并达到公正的一般要求，司法公正才能实现。那么，什么是实体公正呢？实体公正一般是指立法在确认实体权利义务关系时所应遵循的标准和判决适用实体法的结果。民事立法在确认人们实体权利义务关系时，遵循了平等、自愿等价有偿的原则，法官在做出判决时，坚持了以事实为根据，以法律为准绳的准则。如果实体法所遵循的原则是公正的，那么实体公正的获得就等于实体法内容的实现。尽管人们进行民事诉讼最原始的动机，常常在于实现实体公正，但无数的历史教训表明，没有程序公正，实体公正是很难或者根本不能实现的，诉讼过程公正即是程序公正，它主要指的是在民事诉讼运作过程中，所应遵循的价值标准。程序公正的意义在于，它是正确选择和适用法律，从而也是体现法律正义的根本保障。首先，公正的程序可以排除选择和适用法律过程中的不当偏向；其次，公正程序本身就意味着它具有一套能够保障法律准确适用的措施和手段，并且由此能够形成保障法律准确适用的常规机制。程序公正的意义还在于正当的程序产生出正当的结果，对于一个合乎正当程序的判决，当事人是没有理由拒绝接受的，因为它已失去了表示不满的客观依据。 在现实生活中，有许多的事例，可以印证这方面的哲理。例如，分蛋糕，切蛋糕的人掌握着蛋糕切得大小，是否均匀的权力，因此，先挑蛋糕的权力就不能由分蛋糕者行使，要想使蛋糕均衡分给每个人，并使每个人感到公正，切蛋糕的人必须在切完蛋糕后，最后取自己的一份；从另一方面讲，作为分蛋糕的人，为了使剩给自己的那份尽可能大一些，他就会尽最大的努力将蛋糕切的均匀，只有均分才能实现这一目的，所以，在民事诉讼中，作为法官要想使自己所裁判案件的结果，让当事人感到公正，首先应该提高诉讼过程的透明度，让当事人亲眼看到程序方面的公正。因此，法官必须在重视实体裁判，实体公正的同时，同样地重视程序公正。以程序公正保证实体公正，以程序公正展现实体公正，以程序公正证明实体公正。 所谓效率或曰效益，从经济学的概念讲，它是指以最小的成本投入来获取最大程度的收益，该理论导入民事诉讼领域，便产生了诉讼成本和诉讼效益问题。在民事诉讼过程中，不论是代表国家的裁判者，还是作为诉讼主体的当事人都在投入一定的人力、物力。此外，还将投入一定的非物质性成本，即民事诉讼的成本包括经济性的和非经济性的两大部分，那么民事诉讼的收益与之相适应，也应包括经济性的收益和非经济性的收益两部分，经济性的收益可以用经济尺度来测量，非经济性的收益，即非物质性或精神性的收益，是很难用经济标准来测量的；据此，无论是民事诉讼的投入，还是民事诉讼的产出，其测评标准均涉及经济和非经济的两大价值体系。 （一）在民事诉讼成本投入方面，含有经济价值的有： ????当事人为起动诉讼程序而向法院交纳的诉讼费，为聘请律师或委托其他诉讼代理人而支付的费用，为参加诉讼活动耗费的时间和精力……。作为法官为处理民事案件所领取的工资、福利费用及耗费的时间、精力等。对于非经济的价值是指当事人之间发生纠纷本身以及为平息纠纷而进行诉讼所受到的社会负面评价和由此导致的自身名誉损失，或者裁判者因错误的行为引起社会的消极评价而导致信念、威严的损失。非经济性的诉讼成本随诉讼程序的启动而产生，但不以诉讼结果为转移。 （二）在民事诉讼收益方面，含有经济价值的有：当事人通过裁判挽回了经济损失，使财产得已实现，国家通过裁判，挽回了经济损失，直接作为国家财政收入的部分财产。这些都是因为诉讼成本的投入而产生收益的再现。非经济价值的有，当事人通过正当的陈述，合法主张及裁判对这些陈述主张的肯定和支持，而获得法律和道义上的赞誉和认同。法官通过解决民事纠纷，带来