毒品犯罪案件常见疑难问题评析——案例、问题及解决思路.docVIP

毒品犯罪案件常见疑难问题评析——案例、问题及解决思路 毒品犯罪案件常见疑难问题评析 案例、问题及解决思路 钟育周水 毒品是世界公害，严重危害吸食者的身心健康，容易诱发其他犯罪，引起广泛社会问题， 故严惩毒品犯罪是当今各国普遍采取的刑事政策。毒品犯罪有其自身特点，如一般没有直接被 害人，缺乏有迹可查的犯罪现场，直接证据相对匮乏，侦查取证难度大等。为逃避制裁，犯罪 分子还不断变换犯罪手法，新型毒品也不断出现。近年来，毒品犯罪呈现出手段高度隐蔽化、 智能化，国际化甚至武装化等一系列特征。为加强分析研判，笔者试以司法实践中的真实案件 为样本，针对热点、难点问题进行实证分析，以期对毒品犯罪的研究和实务工作有所裨益。 一 、 毒品犯罪案件被告人主观 “明知”的认定――推定的运用及其限制 I案例一l琳某走私毒品案 2008年11月30日，琳某乘坐EK362航班从迪拜抵达广州白云机场，入境时走无申报通道，未 申报任何物品。广州机场海关关员对琳某携带的行李箱进行检查时，在该行李箱夹层中查获两 袋可疑白色晶体。经鉴定，为盐酸甲基苯丙胺，净重3006克，含量为89．1％。广州中院于2009年 73q15日作出一审判决，以走私毒品罪判处琳某死刑，没收个人全部财产。 评析 ： 一 被告人未供认对行李箱内藏毒品事前知情，能否认定其有走私毒品的主观犯意? 合议庭评析认为：第一，琳某辩称涉案行李箱是从朋友房间里拿的，拿的时候朋友不在 家，行李箱放在衣柜上很显眼的地方。如行李箱事先藏有如此数量的毒品，放在显眼位置且由 他人随意取走不合常理；第二，该行李箱是一个不大的革质拉杆箱，如事先已藏三公斤毒品， 琳某应留意到其重量异常；第三，琳某辩称来华进货，其在国籍地每月收入1500美金，但却只 携带1000美金和几件夏季所穿轻便衣物，不远千里来华亦不合理；第四，琳某在过关时走无申 报通道，亦未申报行李箱系向他人所借，毒品夹藏于行李箱两侧夹层中，携带方式高度隐蔽。 因此，认定被告人琳某对所携毒品 “应当知道”，其走私毒品罪名成立。 二 办理毒品犯罪案件可运用 “推定”认定主观 “明知”，有相关司法解释予以确认。 “两高一部”2007年12月26日颁发 《办理毒品犯罪案件适用法律若干问题的意见》及2008年 12月1日 《全国部分法院审理毒品犯罪案件工作座谈会纪要》 以下简称 “大连会议”纪要 规 定： “毒品犯罪中，判断被告人对涉案毒品是否明知，不能仅凭被告人供述，而应当依据被告 人实施毒品犯罪行为的过程、方式、毒品被查获时的情形等证据，结合被告人的年龄、阅历、 智力等情况，进行综合分析判断。具有下列情形之一，被告人不能做出合理解释的，可以认定 广州市中级人民法院刑一庭法官。 ①本案例为 2009 穗中法刑一初字第122号案。本案例及案例二、六部分内容参考了广东省法院刑一庭陈超、翟键锋 所撰写 毒品案件证据规则实证研究》部分案例内容。 70 口日 其 ‘明知’是毒品，但有证据证明确属被蒙骗的除外： 1 执法人员在口岸、机场、车站、港口 和其他检查站点检查时，要求行为人申报为他人携带的物品和其他疑似毒品物，并告知其法律 责任，而行为人未如实申报，在其携带的物品中查获毒品的； 2 以伪报、藏匿、伪装等蒙蔽手 段，逃避海关、边防等检查，在其携带、运输、邮寄的物品中查获毒品的； 3 执法人员检查 时，有逃跑、丢弃携带物品或者逃避、抗拒检查等行为，在其携带或者丢弃的物品中查获毒品 的； 4 体内或者贴身隐秘处藏匿毒品的； 5 为获取不同寻常的高额、不等值报酬为他人携 带、运输物品，从中查获毒品的； 6 采用高度隐蔽的方式携带、运输物品，从中查获毒品的； 7 采用高度隐蔽的方式交接物品，明显违背合法物品惯常交接方式，从中查获毒品的； 8 行程路线故意绕开检查站点，在其携带、运输的物品中查获毒品的； 9 以虚假身份或者地址办 理托运手续，在其托运的物品中查获毒品的； 10 有其他证据足以认定行为人应当知道的。” 虽然上述 “意见 和 “纪要”未明确使用 “推定”一词， 但其显然是 “为解决证明上的困 难，由法律明确规定的，通过对基础事实的证明从而达到认定推