李某某与某某医院医疗损害赔偿纠纷.doc

李某某与某某医院医疗损害赔偿纠纷 _______________________________________________________________________________________ （2010）芙民初字第1803号 民事调解书 湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2010）芙民初字第1803号 原告李某某，女。 被告某某医院，住所地某省某市某区某号。 法定代表人周某，院长。 委托代理人林某某，男。 委托代理人蒋某某，男。 原告李某某因与被告某某医院（以下简称某某医院）发生医疗损害赔偿纠纷，于2010年7月9日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成由审判员丁湘宁担任审判长，人民陪审员熊忠玉、李美华参加评议的合议庭，分别于2011年10月31日、11月28日开庭，公开进行了审理。书记员李映雪担任庭审记录。原告李某某、被告某某医院的委托代理人林某某和蒋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某某诉称：李某某因子宫内长肿块，于2006年12月2日入住某某医院，同年12月6日在腰椎麻醉下接受手术治疗。因手术中没有进行快速活检，导致李某某的病情被误诊为“子宫腺肌症”。同年12月6日杨某医生用手机短信通知李某某，告知其患的是“子宫内膜间质肉瘤”（也就是癌症），要求同年的12月18日再度入院，于同年12月21日补做了在第一次手术中就应该完成的切除项目，使李某某冤枉多开了一刀，造成其在第一次手术身体还未康复、免疫力极低的情况下，又雪上加霜。事故发生后，李某某多次找医院的领导、主刀医生交涉此事，因协商没有结果，遂诉至法院，请求判令某某医院退赔因第一次手术时，进修医生误诊而导致未按患者病情进行规范性治疗的医疗费用10 657.20元、退赔因第一次手术中医生未送活检而导致患者冤枉多开一刀的医疗费用12 892.75元、赔偿因第二次手术期间的误工费2 925元、陪护费950元、伙食补助费570元、交通费594元、营养费1 308元及手术后的误工费9 699元、交通费1 776元、精神损失费20 000元、鉴定费4 300元，共计65 671.95元。 被告某某医院辩称：术中是否行快速切片，不是千篇一律，而是由手术医师根据临床决定。快速切片诊断率不高，确切诊断需冷冻石蜡切片，而冷冻石蜡切片需时间，某某医院在冷冻石蜡切片出来后立即告知李某某，并为其行补充手术治疗，符合医疗原则，没有过错。李某某要求某某医院对其第二次补充手术治疗承担赔偿责任没有事实依据和法律依据，其诉讼请求不应得到支持。 经庭审双方当事人举证，质证，本院认证，以下证据材料：2006年12月6日某某医院的的补充报告、录音资料、手术同意书、门诊病历、手术记录、住院医药费收据、出院记录、住院病案、投诉书、答复书、某市医学会某医鉴（2010）143号医疗事故技术鉴定书、第二次手术护理费收条、交通费票据、鉴定费发票、病案单、B超报告单、病理诊断图文分析报告、湖南省芙蓉司法鉴定中心（2011）法临鉴字第1059号法医临床鉴定意见书、李某某和某某医院的陈述等可以作为本案的证据。 经审理认定的上述证据，可证明如下事实： 李某某因子宫内长肿块，于2006年12月2日入住某某医院妇科。专科情况为：子宫前位，增大如孕3+月大小，质中，活动可。辅助检查：2006年7月15日B超示“子宫前壁高回声肿块，壁间肌瘤可能性大、腺肌瘤不排除。入院诊断：1、子宫肌瘤；2、失血性贫血；3、霉菌性阴道炎。诊疗计划：完善相关检查、择期手术，同时抗霉菌治疗。某某医院完善相关检查后，于2006年12月6日对李某某在腰椎麻醉下行子宫次全切术+右卵巢修补术。术中见：子宫前位，增大如孕3+月大小，子宫后壁突起，左后壁突起一直径约3cm结节，左附件及左输卵管外观正常，右卵巢有一直径约0.5cm大小破口。因肿瘤无法剥离，遂行子宫次全切+右卵巢修补术。所切组织送病理学检查。术中切开子宫，肌层明显增厚，后壁厚达4+cm可见出血灶，未见明显包膜，左右壁结节未见包膜，内膜光滑。据手术所见，临床考虑李某某所患肿瘤为子宫腺肌病（腺肌瘤），未做快速病理切片检查而结束手术。术后对症治疗，李某某于2006年12月11日出院，花费住院医疗费10 657.20元，医嘱全休三个月。2006年12月15日，某某医院出具病理诊断图文分析报告，结论为：“子宫体切除标本符合低度恶性子宫内膜间质肉瘤”。次日，接到通知的李某某稍做准备后于2006年12月18日再次进入某某医院接受手术治疗，入院诊断为：1、子宫内膜间质肉瘤；2、子宫次全切术。经完善相关检查后于2006年12月21日在全麻下对李某某行补充手术切除宫颈、宫旁、部分阴道、双附件及盆淋巴结。术后经对症治疗，李某某于2007年1月6日出院，花费住院医疗费12 892.75元、陪