野生、池塘养殖及红树林生态养殖中华乌塘鳢成鱼的形态判别.pdfVIP

南方农业学报 JournalofSouthernAgriculture 2017，48（10）：1906-1911 ·1906· ISSN2095-1191；CODENNNXAAB 南 方 农 业 学 报 48卷 DO ：10.3969/j.issn.2095-1191.2017.10.27 野生、池塘养殖及红树林生态养殖中华 乌塘鳢成鱼的形态判别 1，2 2* 1，2 1 1，2 1* 陆宇哲 ，潘红平 ，王 帅 ，杨明柳 ，刘文光 ，阎 冰 1 （广西科学院 广西红树林研究中心/广西红树林保护与利用重点实验室，广西 北海 536007 ； 2 广西大学 动物科学技术学院，南宁 530004） 摘要：【目的】比较分析3种不同来源中华乌塘鳢群体是否存在形态差异，为辨别中华乌塘鳢产品来源提供快速便 捷的形态学判别方法，也为创建中华乌塘鳢红树林生态养殖品牌提供基础数据。【方法】分别测量中华乌塘鳢野生群 体、红树林地埋管道生态养殖群体和池塘养殖群体的6个可量性状和20个外形框架结构数据，并采用方差分析、聚类 分析、判别分析和主成分分析等方法进行多元分析。【结果】除头长/体长外，其他各项可量性状比值在各中华乌塘鳢 群体间均存在明显差异。主成分分析结果显示，对第一主成分影响较大的有L9 （第二背鳍起点至其末端的距离）、 L 13（第二背鳍末端至臀鳍起点的距离）、L 14（第二背鳍末端至尾鳍背侧起点的距离）、L 17（第二背鳍末端至尾鳍腹侧 起点的距离）、尾柄长/体长和尾柄高/尾柄长等尾端特征值，对第二主成分影响较大的有体高/体长、L2 （第一背鳍起点 至腹鳍起点的距离）、L5（第二背鳍起点至臀鳍起点的距离）、L6（腹鳍起点至臀鳍起点的距离）、L7 （第一背鳍起点至 臀鳍起点的距离）和L8（第二背鳍起点至腹鳍起点的距离）等躯干特征值，对第三主成分影响较大的有L 11（臀鳍起点 至其末端的距离）、L 12（第二背鳍起点至臀鳍末端的距离）、L 16（臀鳍末端至尾鳍腹侧起点的距离）和L 18（臀鳍末端 至尾鳍背侧起点的距离）等体后端特征值。野生、生态养殖和池塘养殖中华乌塘鳢群体可通过判别函数进行有效区 分，其综合判别正确率为93.1%。聚类分析结果显示，野生群体与生态养殖群体先聚为一支，再与池塘养殖群体相 聚，即中华乌塘鳢生态养殖群体与野生群体的形态较相近。【结论】中华乌塘鳢野生群体、红树林地埋管道生态养殖群 体和池塘养殖群体的形态存在明显差异，通过形态学多元分析可有效辨别。红树林地埋管道生态养殖群体的形态与 野生群体更相近，食物保障和食物组成、环境理化条件等可能是引起中华乌塘鳢各群体形态差异的主要原因。 关键词：中华乌塘鳢；野生群体；生态养殖群体；池塘养殖群体；形态判别；多元分析 中图分类号：S965.399 文献标志码：A 文章编号：2095-1191（2017 ）10-1906-06 Morphologicalidentificationofwild，pond-farmandmangrove eco-farmadultBostrychussinensis 1，2 2* 1，2 1 LU Yu-zhe ，P