史记中助动词可和可以语法功能差异初探.PDF

2004 年6 月 语 言 研 究 Jun., 2004 第24 卷 第2 期 Studies in Language and Linguistics Vol.24 No.2 《史记》中助动词“可”和“可以” 语法功能差异初探 池 昌 海 （浙江大学 汉语史研究中心，杭州 浙江，310028 ） 摘要：“可”的使用频率远高于“可以”。“可”可以自由地单独做谓语、假设复句中的分句， 也可以单独用来提问。“可以”没有这一功能。“可”后动词以被动为主，“可以”后动词以 主动为主，但两者都有很多例外。“可”后动词以不带宾语为主，“可以”后动词以带宾语为 主，但两者也同样有很多例外。 “可”可以与“非”、“谓”、“得”等构成固定结构，“可 以”未见相应用法。 关键词：助动词；可；可以；语法功能 中图分类号：H141 文献标识码：A 文章编号：1000- 1263 （2004 ）02-0098-04 零 问题的提出 作为助动词，表 “（可）能”意义的“可”和“可以”在上古汉语文献中都属常用词。对它们用法上 的不同，王力先生在《汉语语法史》的“十七章 能愿式的发展”中就作过明确的结论[1]p243 ： “‘可’字表示被动的能。在上古时代，‘可’字后面的动词一般都有被动的意义。（例略—引者 注）后来‘可以’凝结为一个单词，表示某种情况下可以做到的事。它和‘可’字不同有两点： 1．‘可’字后面的动词是被动意义的，‘可以’后面的动词是主动意义的。[作者在此处下加脚注 道：‘没有例外’——引者注] 2 ．‘可’字后面的动词不能带宾语；而‘可以’后面的动词常带宾语。” 后来有学者对上述结论提出了不同的看法。殷国光先生通过对《吕氏春秋》中“可”和“可以”用 例分析认为：“两者的区别大体如此，但并非完全如此”。[2]p157 具体表现为三个方面： （1）“可”字后面的动词可以是主动意义的，共有17 例。 （2 ）“可以”后面的动词偶尔也可以是被动意义的，共有6 例。 （3 ）“可”字后面的动词也可以带宾语，共92 例。 很显然，对“可”和“可以”两词语法功能的认识存在明显的分歧。鉴于以上情况，我们选择了大 ① 型文献《史记》作为分析对象 ，通过统计方法，对“可”和“可以”两个词语的语法特征作了穷尽性分 析，试图更为客观、全面地解剖它们的特征。 下面就让我们看看《史记》中“可”和“可以”两词的语法功能。 作者简介：池昌海（1964- ），男，安徽宣城人，主要从事汉语史和汉语修辞研究。 ① 虽然我们不清楚王力先生在论述中提到的“后来”的年代下限指什么，但根据他选择的用例可知，所论范围应指 上古，所以我们选择了成书年代确定、代表当时通用语言且材料丰富的这部上古后期文献作为分析对象（当然其中也有摘 引《左传》等先秦文献的材料）。 ·98 · 一 单用与非单用 单用是指助动词“可”或“可以”在句中不修饰动词，单独作谓语，甚至单独成句。“非单用”则是 指它们在句中必须修饰动词或形容词，充当状语。《史记》中做助动词用的“可”共有1209 例，“可以” 仅 194 例。可见“可”使用频率远高于“可以”。在这些用例中，“可”单用用例有233 例，占“可”用 例的19.27% ，而“可以”无一例单用，全部出现在句中修饰动词作状语。“可”单用时功能多样，大体分 为这样几种情形： 1. 用在是非、反问等疑问句末，对句子前部分谓词性陈述进行提问。例如： 吾即以五而伐一，可乎？1828-4①/ 今我杀其子，不亦可乎？1715-9 也有用 “其”作复指前面谓词性陈述，用“可”作是非提问。如： 今王学专利，其可乎？141-7 / 以暴为后，其可乎？1498- 1 2. 用在特指疑问句句末，做谓语。例如： 寡人欲置相于秦，孰可？2317-7 /