跨情境下集群行为的动因机制.pdfVIP

心理学报 2012, Vol. 44, No.4, 524−545 Acta Psychologica Sinica DOI: 10.3724/SP.J.1041.2012.00524 * 1,2 2 2 (1 中山大学中国公共管理研究中心、政治与公共事务管理学院, 广州 510275) (2 中国科学院心理研究所, 北京 100101) 群体性事件是当下我国典型的集群行为。本研究通过实验室情景设计的方法 , 考察了跨情境下群 体相对剥夺如何通过群体认同作用于集群行为, 及群体愤怒和群体效能对集群行为的影响。结果表明：1) 同 一触发情境下, 群体认同调节群体相对剥夺－集群行为(意向)之间的关系。一般群体认同凸显的个体在高群 体相对剥夺水平下有更强烈的集群行为参与(意向) 。这源自群体认同对群体相对剥夺不同水平下群体效能与 集群行为意向之间的二次调节。对于特定群体认同凸显的个体 , 无论群体相对剥夺水平的高低 , 都有较高的 集群行为参与(意向) 。这当中, 群体愤怒起到了部分中介的作用。2) 不同触发情境下, 群体认同对群体相对 剥夺与集群行为意向的调节作用出现差异。该调节作用仅出现在利益无关情境中。此外, 群体愤怒与群体效 能对集群行为意向的影响在不同情境下有区别：在利益无关情境中, 群体愤怒的影响显著大于群体效能 ; 在 利益相关情境中, 群体效能与群体愤怒的影响无显著差异。本研究扩展了集群行为的双路径模型, 并为政府 预防和化解群体性事件提供思路。 群体相对剥夺 ; 群体认同 ; 利益相关触发情境 ; 利益无关触发情境 ; 集群行为 B849:C91 1 问题提出 济环境短时间内不可能根本改变(张书维, 王二平, 周洁, 2010)。有学者认为, 至少到 2020 年都将是群 当前中国正经历着急剧的社会变迁。经济发展 体性事件的频发期(王晓东, 2006)。 已进入人均 GDP 从 1000 美元向 3000 美元过渡的 群体性事件对于社会稳定的破坏是显而易见 关键阶段 , 社会利益格局剧烈变化 , 各种社会风险 的。2004 年的重庆万州事件、2008 年的贵州瓮安 和社会矛盾凸显(李培林, 2005; 马静玉, 2005)。这 事件、云南孟连事件以及甘肃陇南事件, 2009 年的 其中 , 群体性事件可以看作是社会矛盾的突出表 湖北石首事件和吉林通钢事件等, 无一不对当时当 征：从 1993 年到 2003 年这十年间, 群体性事件数 地的社会秩序造成较大的冲击和影响。因此, 群体 量急剧上升, 年平均增长 17%; 规模不断扩大, 参 性事件产生的原因受到学者们越来越多的关注。但 与群体性事件的人数年均增长 12% (汝信, 陆学艺, 现有研究多以思辨为主, 缺乏实证检验。 李培林, 2004)。2006 年全国发生各类群体性事件 6 1.1 群体性事件与集群行为 万余起, 2007 年猛增至 8 万余起, “2008 年的形势仍 “群体性事件”原本不是一个严格的科学概念 , 不容乐观” (汝信, 陆学艺, 李培林, 2008)。“2009 年 最初作为一个 “政治术语 ” 出现在官方言论和文件 上访和群体性事