“达”则兼济天下？社会比较对亲社会行为的影响及心理机制.pdfVIP

心理学报 2015, Vol. 47, No.2, 243 Acta Psychologica Sinica DOI: 10.3724/SP.J.1041.2015.00243 “达”则兼济天下？社会比较对亲社会行为的 影响及心理机制* 郑晓莹 彭泗清 彭璐珞 (北京大学光华管理学院, 北京 100871) 摘 要 本文通过两个研究探讨社会比较对亲社会行为的影响及其内在机制。研究一中 , 被试被随机要求 与学习成绩排名第一或者最后的人相比, 然后测量其助人倾向。结果发现, 与向上比较组和控制组相比, 向 下社会比较会提高个体的助人倾向。研究二通过虚构的智力测验排名反馈操纵社会比较 , 然后测量被试的捐 款意愿。结果发现, 得知测验成绩比大多数人好的时候, 人们更愿意捐款。两个实验共同表明 , 社会比较对 亲社会行为的影响由个体对弱势群体的同理心所中介。 关键词 社会比较 ; 亲社会行为; 同理心; 助人; 捐款 分类号 B849:G91 1 前言 几乎涵盖生活的方方面面(Festinger, 1954) 。值得指 出的是, 以往有关社会比较的研究大多关注其所产 《孟子•尽心上》云：“古之人 , 得志 , 泽加于 生的个体内后果(intrapersonal consequences), 如自 民; 不得志, 修身见于世” 。“达则兼济天下”似乎成 我概念、自尊水平 , 或是随后的自我任务表现等 , 了公众对成功者的期许, 不少成功人士也以此作为 而极少关注其所带来的人际间后果 (interpersonal 自己的信条。前世界首富比尔·盖茨将 580 亿美元 consequences), 如对他人的感知、对自我-他人关系 财产尽数捐献 ; 世界第二大富豪沃伦 ·巴菲特捐出 的影响等(Corcoran, Crusius, Mussweiler, 2011; 其所持财富的 85%; 华人首富李嘉诚至今捐助逾 Exline Lobel, 1999) 。然而, 社会比较作为一个具 145 亿港元, 约占其资产的 1/3。这些例子印证了社 有浓厚人际色彩的概念和现象, 其相关研究不应忽 会经济地位上的 “达”者确实能“兼济天下 ” 。那么, 略该概念的人际属性, 包括体现在前因、过程及后 除了客观社会经济地位外, 由社会比较产生的主观 果等社会比较各方面的人际属性特点。本研究尝试 心理感受上的“达”是否也会产生类似的结果呢？ 从亲社会行为这一人际行为后果方面对这一领域 与客观社会经济地位相比, “穷”与“达”更多时 进行理论和实证补充。 候是由于和他人比较而产生的主观心理感受(李静 , 亲社会行为(prosocial behavior)泛指那些助人、 郭永玉, 2010; Mentzakisa Morob, 2009) 。所谓“ 比 慈善捐赠及自我牺牲, 并且获得回报的可能性微乎 上不足 , 比下有余”, 人们正是通过这种社会比较 其微的行为(Rosenhan, 1978) 。人类作为群居性和社 来认识和评价自我 , 并产生 “穷 ” 与 “达 ” 的心理体 会性生物 , 需要依赖人际合作和互助 , 才能很好地 验：与处境更好的人比较时( 向上社会比较), 产生 适应环境和应对变化。因此, 亲社会行为对人类生 心理上的“穷” (心理劣势感); 与处境更