不完全所有权信托法的问题.docVIP

第五章不完全所有权：信托财产关系的结构 崔菲尔德在斯坦福大学法学院和耶鲁大学法学院一直讲授信托法,信托法所呈现的复杂 的法律关系也许是他萌发“寻找法律概念的最小公分母”的动因之一。他以分析法学的方法 研究信托法，其成果主要表现在他的论文《衡平与法律的关系》 Wesley Newcomb Hohfeld, The Relation and Law, Michigan Law Review, vol.ll，no.8 (Jun Wesley Newcomb Hohfeld, The Relation and Law, Michigan Law Review, vol.ll，no.8 (Jun，1913h pp537-571 Wesley N. Hohfeld, Need of Remedial Legislation in the California Law of Trusts and Perpetuites, California Law Review,v. 1 (4) 本章以崔菲尔德的权利分析方法以及分析法学的基本思路，分析信托财产上的法律结 构，为信托法在民法结构下的存在提供一个理解的视角。 第一节信托法：民法家族的新成员 英美法系和民法法系沿各自不同的历史路径演变至今，其基础概念与规则迥然相异。作 为纯粹的英国衡平法的产物，信托法移植至民法法系，自然面临诸多的理论问题。 欧洲大陆的许多民法法系国家一直拒绝引入信托法。其中，法国不接受信托法国于2007年2月19日颁布《关于建立信托制度的法侓》，信托写入《法国K法典》，即《法国K 法国于2007年2月19日颁布《关于建立信托制度的法侓》，信托写入《法国K法典》，即《法国K法典》 第三卷第十四编《信托》，信托成为《法W民法典》屮的一种新型的宥名合同。但是，它根源于罗马法信托 (fiducia)，而非英美法信托(trust)。 Ph. Remy, National Report for France, in DJ.Hayton, Principles of European Trust Law. Kluwer Law International, 1999, P131. 荷兰不接受信托法，也存在相似的原因。第一、《荷兰民法典》坚持所有权的绝对性和 不可分割原则，其第5编《物权》第1章《所有权总则》第1条规定：“所有权是人对物所 能亨有的最广泛的权利” 《荷兰民法典》，王卫国主译，中国政法人学出版社2006年，第106贝’。信托法中的分割所有权违背上述原则；第二、荷兰民法坚持物 权法定主义(the numerus clausus of real rights),任何物权的创设说遵循严格的形式要件。信 托法中受益人的权利具有物权性( 《荷兰民法典》，王卫国主译，中国政法人学出版社2006年，第106贝’ 违背物权法定主义原则。 S.C.JJ. Kortmann and H.L.E. Verhagen, National Report for the NetherlandsJn Heyton,同前注，P195. S.C.JJ. Kortmann and H.L.E. Verhagen, National Report for the NetherlandsJn Heyton,同前注，P195. 7在民法法系中，敁早引入信托法的足拉丁美洲国家。1921年，一项对拉丁美洲银行系统的研究报告 (Kemmerer报告)表明，拉丁美洲银行系统之所以缺乏效率，原因之一在于缺乏信托制度。在美国的支 持下，拉丁美洲国家开始了立法改革。 K法法系传统的其他国家或地区之所以引入信托法，主要是基于政治和政策的因素。Q有的 国家和地区是在英美法系国家主权的直接影响下，而接受信托法，如加拿大的魁百克州、美 国的路易斯安那州等；有的国家是出于创设一种有效的金融工具，提高金融系统的效率的目 的，而引进信托法，如哥伦比亚、厄瓜多尔、日本、秘鲁、俄罗斯等；Maurizio Lupoi, Trusts: A Comparative Study, Cambridge University Press,2000, p270有的国家是由于种 族因素的影响，而引进信托法，如南非；有的国家是为吸引外资，而引进信托法，如列支旦 士敦，它被称为“欧洲的特拉华”。 Jaro Mayda, Trusts” and “Living Law In Europe, 103, University of Pennsylvania Law Review, June 1955,pl052 《信托法》颁布前，我国信托机构的活动长期缺乏权威的棊木准则，令信托业的发展陷入歧途。在 Q Maurizio Lupoi, Trusts: A Compar