情绪词对新异刺激喜好度变化的调节机制.pdfVIP

心理学报 2011, Vol. 43, No.4, 364−372 Acta Psychologica Sinica DOI: 10.3724/SP.J.1041.2011.00364 * 1,2 1 1 1 (1 北京师范大学认知神经科学与学习国家重点实验室, 北京 100875) (2 陕西师范大学心理学院, 陕西省行为与认知神经科学重点实验室, 西安 710062) 通过三个实验探讨了情绪词的情绪信息对新异刺激喜好度变化的调节机制。实验采用评价条件化 (Evaluative Conditioning)范式, 将新异刺激(相当于条件刺激, CS)与情绪词(相当于无条件刺激, US)配对呈现, 最后测量被试对新异刺激的喜好程度。三个实验通过设置表面故事 , 控制新异刺激与情绪词间的配对关系 , 并改变任务的加工深度 , 揭示了情绪词调节新异刺激喜好度变化的机制。研究结果表明, 情绪词对新异刺激 喜好度的调节不依赖于对刺激间偶联关系的意识以及被试的任务状态 , 是一种自下而上的自动化的联想学 习过程。 情绪词 ; 喜好度 ; 评价条件化 ; 偶联意识 ; 任务状态 B842 1 前言 有重要的调节作用 (Peng, Hu, Liu, Liu, Ding, 2006) 。那么, 情绪词的情绪信息是否会影响到其他 作为语言的基本单位, 词汇既可以概括化地描 新异刺激的加工 , 这种影响产生的内在机制是什 述客观事物, 也可以传达某种情绪色彩。而研究者 么？对这一问题的探讨将有助于揭示语言加工中 一般把同时包含概念和情绪这两方面信息的词称 情绪调节作用的形成机制。 为情绪词。大量研究探讨了情绪词所含情绪信息的 已有一些研究者探讨了情绪词对新异刺激偏 加工机制。如在行为水平上, 研究者发现词汇的情 好度的影响, 但并没有得到一致的研究结果。例如, 绪启动效应出现在短 SOA 中, 而概念启动效应则 A. W. Staats 和 C. K. Staats (1957)发现, 当消极词或 在短和长 SOA 下均出现, 这表明词汇的情绪信息 积极词与无意义词配对呈现后, 会影响与之配对的 的加工可能是自动进行的(Hermans, De Houwer, De Houwer, Baeyens 和 Eelen 无意义词的情绪色彩。 Eelen, 1994, 2001; Klauer Musch, 2002; Klauer, (1994)要求被试对中性词和阈下呈现的积极词或者 Rossnagel, Musch, 1997; Murphy Zajonc, 1993), 消极词进行配对学习, 结果发现学习后被试对中性 而概念信息的加工却包含了自动化和控制性两种 词的评价发生了改变, 即情绪词改变了中性词的情 过程(Mummery, Shallice, Price, 1999; Storbeck 绪色彩。然而, De Houwer, Hendrickx 和 Baeyens Robinson, 2004) 。电生理和脑成像的研究也发现, (1997)使用同样的刺激材料和程序 , 却没有重复出 情绪词加工的时间进程和脑功能图谱与中性词存 情绪词改变中性词情绪色