不对称社会困境中社会价值取向对合作的影响.pdfVIP

心理学报 2011, Vol. 43, No.4, 432−441 Acta Psychologica Sinica DOI: 10.3724/SP.J.1041.2011.00432 * 1 2 (1 沈阳师范大学管理学院, 沈阳 110034) (2 沈阳工程学院心理教研室, 沈阳 110136) 以往研究表明, 社会价值取向对社会困境中合作行为变异的解释量不高。本研究指出 , 初始资源配 置导致个体处于某种优劣势位置上, 从而影响社会价值取向不同的个体的合作行为。研究设置了两人互动和 多人互动两种情境, 通过变化被试所拥有的初始资源的相对价值或相对数量来操作优势差异 , 检验亲社会 者和亲自我者在社会困境中的心理与行为差异。研究结果表明, 在初始资源处于相对劣势位置时, 亲社会者 比亲自我者表现出更高的合作水平。 社会困境 ; 社会价值取向 ; 合作行为 B849:C91 1 引言 现有量, 那么资源就消耗殆尽 , 群体也不再有机会 占有这一资源了。 社会困境是指个体理性与集体理性冲突的情 社会困境问题的重要性引起了经济学、数学、 境(Kollock, 1998) 。在这种情境中, 如果每个人都表 生物学、政治科学等学科的重视。在社会心理学研 现为利己, 那么他们的情况要比不采取利己行为都 究领域中, 研究者更关注人们在什么条件下会合作 差, 做出背叛选择要比做出合作选择更会使每个人 (刘长江, 李岩梅, 李纾, 2007)。也就是说, 在面临 得到更高的收益 ; 然而 , 与做出合作选择相比, 做 个人利益与集体利益相冲突这样的情境时 , 人们是 出 背 叛 选 择总 是 对 他 人有 害(Messick Brewer, 如何被激励去做出有利于集体的行为, 表现出合作 1983)。在日常生活中, 社会困境的本质反映在很多 行为。社会心理学家非常关注动机因素, 而社会价 社会现象中, 例如为公益事业捐款、组织间的合作、 值取向(social value orientation)是社会困境研究中 环境污染等。 最受关注的动机因素。 研究者通常建立模型来简化现实中的社会困 1.1 社会价值取向 境。囚徒困境(prisoner’s dilemmas)是最简单的二人 当人们在自己和他人之间分配有价值的物品 社会困境。在这一困境中, 两个人互动产生一种博 时, 他们会对自己结果和他人结果进行不同的权 弈均衡, 即做出背叛选择对个体而言总是最优选择 衡。因而 , 在这种社会互动情境中, 人们既关注自 策略。公共物品困境(又称给游戏)和资源困境(又称 己的结果, 也关注互依情境中他人的结果 (Kelley 拿游戏)是另外两类常见的社会困境类型 , 它们是 Thibaut, 1978; Rusbult van Lange, 1996) 。人们 多人参与博弈的囚徒困境。在公共物品困境中, 群 还会对互依情境做出主观解释, 根据内在规范将给 体中的成员首先拥有一定量的初始资源 (例如点 定矩阵转换为有效矩阵, 从而对自己结果和他人结 数、代币、现金等), 他们需要分别独立地完成